|
..Anhang
|
aus der Website von Gerhard E. Gründler
International Military Tribunal (IMT), Nürnberg 1945 - 1946
| Anmerkungen |
|
Der Urteilsspruch
Die vier Anklagepunkte:
- Beteiligung an einem gemeinsamen Plan (Verschwörung) zum Angriffskrieg,
- Beteiligung an der Vorbereitung, Auslösung und Führung von Angriffskriegen,
- Kriegsverbrechen (Vergehen gegen das Kriegsrecht, Haager Landkriegsordnung, Genfer Konvention),
- Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Völkermord, besonders Vernichtung der Juden, Zwangsarbeit, Verschleppung und Ausbeutung).
Verurteilt zum Tode durch den Strang
HERMANN GÖRING nach den Anklagepunkten 1, 2, 3, 4: Leiter oder
Urheber bei Angriffskrieg, Sklavenarbeit, Judenmord.
JOACHIM v. RIBBENTROP nach 1, 2, 3,4: Der Reichsaußenminister unterstützte Angriffskrieg, Judenausrottung, Kriegsgefangenenmord.
WILHELM KEITEL nach 1, 2, 3, 4: Hitlers OKW-Chef erließ Angriffsweisungen und Mordbefehle gegen Soldaten und Zivilisten.
ERNST KALTENBRUNNER nach 3, 4: Chef des Reichssicherheitshauptamtes, mitverantwortlich für Judenvernichtung und Mordaktionen.
ALFRED ROSENBERG nach 1, 2, 3, 4: trug einen großen Teil der Verantwortung für die blutige Besatzungspolitik in den Ostgebieten.
HANS FRANK nach 3, 4: als Polen-Gouverneur an Terror, Ausbeutung, Zwangsarbeiterverschleppung und Judenmord beteiligt.
WILHELM FRICK nach 2, 3, 4: als Innenminister verantwortlich für Besatzungspolitik, Judenverfolgung und Geisteskrankenmord.
JULIUS STREICHER nach 4: als Herausgeber des Hetzblattes »Der Stürmer« ein Hauptanstifter zu Mord und Ausrottung der Juden.
FRITZ SAUCKEL nach 3, 4: als Generalbevollmächtigter für den Arbeitseinsatz verantwortlich für Zwangsarbeit und Verschleppung.
ALFRED JODL nach 1, 2, 3, 4: Der Chef des 'Wehrmachtführungsstabes wirkte mit an Hitlers Angriffsplanung und Mordbefehlen.
ARTHUR SEYSS-INQUART nach 2, 3, 4: als Reichskommissar verantwortlich für Besatzungsterror und Judenverfolgung in den Niederlanden.
MARTIN BORMANN (in Abwesenheit) nach 3, 4: Der Parteisekretär trug die Mitverantwortung an allen Maßnahmen Hitlers seit 1941.
Verurteilt zu Haftstrafen
RUDOLF HESS lebenslänglich, nach 1, 2: Der Führer-Stellvertreter war an Hitlers Kriegspolitik bis Mai 1941 beteiligt. Heß ist als letzter Verurteilter noch im alliierten Kriegsverbrechergefängnis in Berlin-Spandau inhaftiert.
WALTHER FUNK lebenslänglich, nach 2, 3, 4: Der ehemalige Reichswirtschaftsminister nahm an Angriffsvorbereitungen und Ausbeutungspolitik teil. Am 16. Mai 1957 wegen Krankheit aus Spandau entlassen, am 31. Mai 1960 gestorben.
KARL DÖNITZ 10 Jahre, nach 2, 3: Der Großadmiral und letzte Marine-Oberbefehlshaber wurde wegen seiner Mitwirkung an Angriffshandlungen und wegen Kenntnis verbrecherischer Befehle belangt. Am 1. Oktober 1956 entlassen.
ERICH RAEDER lebenslänglich, nach 1, 2, 3: Der Großadmiral nahm an Planung und Führung von Angriffskriegen teil und leitete Mordbefehle weiter. Wegen Krankheit am 26. September 1955 entlassen, am 6. November 1960 gestorben.
BALDUR v. SCHIRACH 20 Jahre, nach 4: Als Gauleiter von Wien war der ehemalige Reichsjugendführer an der Judenverfolgung beteiligt. Nach Verbüßung der Strafe am i. Oktober 1966 aus dem Spandauer Kriegsverbrechergefängnis entlassen.
ALBERT SPEER 20 Jahre, nach 3,4: Als Reichsminister für Bewaffnung und Munition war er für den Arbeitseinsatz von Kriegsgefangenen und Zwangsarbeitern mitverantwortlich. Nach Verbüßung seiner Strafe am i. Oktober 1966 entlassen.
KONSTANTIN v. NEURATH 15 Jahre, nach 1, 2, 3, 4: Unter mildernden Umständen verurteilt, weil er als Reichsprotektor in Prag Terrormaßnahmen einzuschränken versuchte. Am 6. November 1954 wegen Krankheit entlassen, am 14. August 1956 gestorben.
Freigesprochen
HJALMAR SCHACHT angeklagt nach 1, 2: freigesprochen, weil ihm eine Kenntnis der Angriffspläne nicht nachgewiesen werden kann.
FRANZ v. PAPEN angeklagt nach 1, 2: freigesprochen, weil seine Beteiligung an Angriffskriegen nicht festgestellt werden kann.
HANS FRITZSCHE angeklagt nach 1, 3, 4; freigesprochen, weil er nach Ansicht des Gerichts an Verbrechen nicht teilgenommen hat.
Sitzordnung im Gerichtssaal
Das Gericht:
1 Vorsitzender: Lordrichter
Geoffrey Lawrence, Großbritannien
2 Francis A. Biddle, USA
3 John. J. Parker, USA
4 Henri Donnedieu de Vabres,
Frankreich
5 Robert Falco, Frankreich
6 Norman Birkett, Großbritannien
7 Iola T. Nikitschenko, UdSSR
8 Alexander Woltschkow, UdSSR
Ankläger:9 Franzozen
10 Russen
11 Amerikaner
12 Briten
Angeklagte:
13 Göring
14 Heß
15 Ribbentrop
16 Keitel
17 Kaltenbrunner
18 Rosenberg
19 Frank
20 Frick
21 Streicher
22 Funk
23 Schacht
24 Dönitz
25 Raeder26 Schirach
27 Sauckel
28 Jodl
29 Papen
30 Seyss-Inquart
31 Speer
32 Neurath
33 Fritzsche
Verschiedenes:
34 Deutsche Verteidiger, 35 Dolmetscher,
36 Filmleinwand, 37 Zeugenstand
38 Gerichtsmarschall, 39 Gerichtssekretäre,
40 Stenographen, 41 Pult für
Ankläger und Verteidiger,
42 Aufzug zum Gefängnis, 43 Gerichtssekretäre
Anmerkungen
I Vorgeschichte
1 Wyschinskis Toast ist in verschiedener Form überliefert. »A quick path to the ropes« lautet er in den Memoiren von Lord Kllmuir (Sir David Maxwell Fyfe): »Political Adventure«, London 1964, S. 109; bei Francis Biddle: »In Brief Authority«, New York 1962, S. 428, heißt er: »To the German prisoners, may they all be hanged!« Jacksons Sohn William nennt (im Gespräch mit der STERN-Korrespondentin Yvonne Luter) folgende Version: »May the path from the courthouse lead to the gallows«; die hier zitierte Fassung stammt aus der Jackson-Biographie von Eugene C. Gerhart: »America's Advocate: Robert H. Jackson«, Indianapolis/New York 1958, S. 360; vgl. auch West, Rebecca: »A Train of Powder«, London 1955, S.17.
2 Lippe, Viktor Frhr. v. der: »Nürnberger Tagebuchnotizen«, Frankfurt (Main) 1951, S. 265.
3 Biddle, a. a. O., 5.428; Kilmuir, a.a. O., S.109.
4 Gerhart, a. a. O., S. 360 f.
5 Biddle, a. a. O., S. 428.
6 Zitiert nach Wilhelm Treue: »Deutsche Geschichte«, Stuttgart 1958, S.598.
7 Vgl. Schmidt, Paul: »Der Statist auf der Galerie 1945-50«, Bonn 1951, S. 83.
8 Vgl. »History of the Unked Nati-ons War Crimes Commission and the Development of the Laws of War«, London 1948, S. 87. - Dieses für die gesamte Vorgeschichte wichtige Werk wird im folgenden abgekürzt zitiert als »History of the UNWCC«.
9 Gerhart, a. a. O., S. 223.
10 Ebd.
11 Abgedruckt in: »American Bar Association Journal«, Bd. 27 (Mai 1941), S. 275, und »The New York Times« v. 28. März 1941, S. 12.
12 »International Conciliation« Nr. 374 (November 1941), S. 683 ff.
13 Über Birketts Besuch in Indianapolis siehe Biddle, a. a. O., S. 380; Gerhart, a. a. O., S. VI (Vorwort v. Birkett); Hyde, H. Montgomery: »The Life of Lord Birkett of Ulverston«, London 1964, S. 473; Parkers Vorwort zu Bowker, A. E.: »Behind the Bar«, New York/London 1949, S. 9.
14 »History of the UNWCC«, S. 88; vgl. auch Hull, Cordell: »The Memoirs of C. H.«, Bd. 2, New York 1948, S. 1183.
15 »History of the UNWCC«, S. 88; vgl. auch Churchill, Winston S.: »Reden 1940-1941«, dt. Ausg. Zürich 1947, S. 393 f.
16 Noten vom 7. November 1941 und 6. Januar 1942; vgl. »History of the UNWCC«, S. 88 f.
17 Ebd., S. 89 ff.; vgl. auch Taylor, Telford: »Die Nürnberger Prozesse«, Zürich 1951, S. 11 ff.;Heinze, Kurt u. Karl Schilling: »Die Rechtsprechung der Nürnberger Militärtribunale«, Bonn 1952, S.309.
18 »History of the UNWCC«, S. 90 f.
19 Ebd., S. 91.
20 Ebd.
21 Ebd., S. 91 f.
22 Ebd., S. 92 f.
23 Ebd., S. 93; Hull, a. a. O., 8.1184.
24 »History of the UNWCC«, S. 93.
25 Hull, a.a.O., S. 1184.
26 Ebd.
27 »History of the UNWCC«, 8.93; vgl. auch Hull, a. a. O., S. 1184.
28 »Parliamentary Debates«, House of Commons, Bd. 383, Sp. 97; Churchill, Winston S.: »Reden 1942«, dt. Ausg. Zürich 1948, S. 276; »History of the UNWCC«, S. 94.
29 »History of the UNWCC«, S. 94.
30 Ebd., S. 99 ff.
31 Ebd., S. 94 ff.
32 Ebd., S. 105.
33 Ebd., S. 105 ff. und 109 ff.
34 Hull, a. a. O., S. 1185.
35 »History of the UNWCC«, S. no.
36 Nach Taylor, a.a.O., S. 13, verlangt die Sowjetregierung das volle Vertretungsrecht für alle damals 16 Sowjetrepubliken; nach »History of the UNWCC«, S. 112 ff. und 158 f., allerdings nur für die sieben direkt vom Krieg betroffenen Sowjetrepubliken (Ukraine, Weißrußland, Moldauische, Litauische, Lettische, Estnische und Karelische Republik). Später lehnen die UNWCC-Mitglieder die erneut vorgebrachte sowjetische Forderung auch aus einem anderen Grunde ab: Sie befürchten, die Sowjetregierung fordere das volle Stimmrecht für die Estnische, Lettische und Litauische Sowjetrepublik, um daraus eine diplomatische Anerkennung der Annexion dieser Länder ableiten zu können. - Diese Frage schwelt weiter. Damit die Erwähnung Estlands, Lettlands und Litauens in der Anklageschrift nicht als Anerkennung der sowjetischen Souveränität über diese Länder verstanden werden kann, gibt der amerikanische Hauptankläger Jackson am 6. Oktober 1945 eine entsprechende Vorbehaltserklärung ab; vgl. »Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof Nürnberg, 14. November 1945 bis 1. Oktober 1946«, deutsche Ausgabe, Nürnberg 1947 bis 1949 (künftig zitiert als: IMT), Bd. I, S. 103 f.
37 Himmler-Rede vom 4.Oktober 1943, IMT, Bd. XXIX, S. 110-173, Dokument PS 1919.
38 »Parliamentary Debates«, House of Commons, Bd. 385, Nr. 17, Spalte 2082-84; »History of the UNWCC«, S. 106 u. in; vgl. auch Heinze-Schilling, a. a. O., S. 310. - Nach der Verlesung der interalliierten Erklärung erhoben sich auf Antrag eines Londoner Abgeordneten alle Mitglieder des Unterhauses und blieben zum Ausdruck der Trauer zwei Minuten stehen. Vgl. Morse, Arthur D. "While Six Million Died", New York 1967, S. 35 (dt. Ausg.: "Die Wasser teilten sich nicht", Bern-München-Wien 1968, S. 41). - Über die zeitraubenden und schwierigen Auseinandersetzungen über den Text der gemeinsamen Erklärung im State Department siehe ebd., S. 30 - 35 (dt Aus. S. 37 - 41).
39 »History of the UNWCC«, S. 106 f. - Im Januar 1943 war bereits eine interalliierte Warnung wegen der Enteignungen in den besetzten Gebieten veröffentlicht worden; Heinze-Schilling, a. a. O., S. 310 ff.
40 Hull, a. a. O., S. 1289 ff.; vgl. hierzu auch Moltmann, Günter: »Amerikas Deutschlandpolitik im Zweiten Weltkrieg«, Heidelberg 1958, Seite 114 ff.
41 Hull, a. a. O., S. 1289.
42 »History of the UNWCC«, S. 107 f.; Heinze-Schilling, a. a. O., S. 313; vgl. auch Taylor, a. a. O., S. 14.
43 Churchill, Winston S.: »Der Zweite Weltkrieg«, Bd. V, I.Stuttgart 1953, S. 34i ff.; vgl. auch Hull, a. a. O., S.1278.
44 Dodd, Thomas J.: »The Nurnberg Trials«, in »Journal of Criminal Law and Criminology«, XXXVII, Jan. 1947, S. 361.
45 »Mirovoye Hozyaistvo i Mirivaya Politika« (Weltwirtschaft und Weltpolitik), Nr. 12, Moskau, Dezember 1943; zitiert nach: Laserson, Max M.: »Russia and the Western World«, New York 1945, S. 204.
46 Churchill, Winston S.; »Der Zweite Weltkrieg«, Bd. V, 2, S. 62 ff.; vgl. auch Roosevelt, Elliott: »As He saw it«, dt. Ausg.: »Wie er es sah«, Zürich 1947, S. 235 ff.; vgl. auch Moltmann, a. a. O., S. 83 f.
47 »The Conferences at Cairo and Tehran 1943« (Foreign Relations of the United States, Diplomatie Papers, Worid War II Conferences, Bd. 3), Washington 1961, S. 552 ff.
48 Vgl. hierzu Moltmann, a. a. O.» S. 116. - Über die im Jahre 1940 durchgeführte Liquidierung von 4143 kriegsgefangenen polnischen Offizieren vgl. u. a. Zawodny, J. K.: »Death in the Forest. The Story of the Katyn Forest Massacre«, Notre Dame 1962; sowie Thieme, Hans: »Katyn - Ein Geheimnis?«, in »Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte«, 4/1955, S. 409 ff.; die Erörterung von Katyn im Nürnberger Prozeß siehe v. a. IMT, Bd. XVII, 3.28 ff.
49 Churchill, Winston S.: »Der Zweite Weltkrieg«, Bd. IV, 2, S. 316 f.
50 »The Conference of Berlin 1945« (Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, World War II Conferences), Bd. I, Washington 1960, S. 47 f. - Vgl. auch: »Potsdam 1945«, hrsg. von Ernst Deuerlein, München 1963, S. 108 f.
5l Taylor, a. a. O., S. 15.
52 Vgl. »Hisrory of the UNWCC«, S. 112 ff.
53 Ebd., S. 117 u. a.
54 Ebd., S. 115 f., 119 f.
55 Ebd., S. 123, 157, 165 f.
56 Ebd., S. 120 ff., 129 ff., 138 ff., 169 ff., 476 ff. u. a.
57 Ebd., S. 122 und 509 ff.
58 Ebd., S. 140 f.
59 Ebd., S. 140.
60 Ebd.
61 Nach einer Tagebuchnotiz des Außenministers Stettinius (»Stettinius Record«), abgedruckt in: »The Conferences at Malta and Yalta 1945« (Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, World War II Conferences, Bd. 1), Washington 1955, S.437. - Morse, a.a.O., S. 378 f. (dt. SAusg., a.a.O., S. 333 f.) - Über das Zögern des US-Außenministeriums, in Sachen Kriegsverbrecherbestrafung eindeutig Stellung zu nehmen, vor allem hinsichtlich der Massenmorde der Nazis an eigenen Staasangehörigen oder Angehörigen verbündeter Achsenmächte, vgl. ebd. S. 375 - 380 (dt. Ausg., S. 331 - 335). Gerade Pells erzwungener "Rücktritt", begründet damit, daß der Kongreß keine Mittel mehr für sein Gehalt bereitstellen könne und das Außenministerium die angebotenen ehrenamtlichen Dienste nicht annehmen dürfe, hat zu einer scharfen Reaktion der Presse und diese dann zu einem stärkeren Interesse des State Departments für die Kriegsverbrecherfrage geführt.
62 Für die Frage der Hauptkriegsverbrecher im Morgenthau-Plan vgl. vor allem: Stimson, Henry L. and McGeorge Bundy: »On Active Service in Peace and War«, New York 1948, S. 580, 584 ff.; Moltmann, a. a. O., S. 125 ff.; Moltmann, Günter: »Der Morgenthau-Plan als historisches Problem«, in »Wehrwissenschaftliche Rundschau«, Jg. 5, H. 1 (1955), S. 15 ff.; Morgenthau, Henry jr.: »Germany is our Problem«, New York/London 1945.
63 Vgl. Moltmann: »Morgenthau-Plan«, a.a.O., S. 18 ff.
64 Der von Morgenthau veröffentlichte Text enthält nur den Hinweis: »Ein Programm für die Bestrafung gewisser Kriegsverbrechen und für die Behandlung von Nazi-Organisationen und anderen speziellen Gruppen ist in Abschnitt 11 enthalten.«Die hier zitierte ursprüngliche Fassung ist in den Aufzeichnungen Stimsons wiedergegeben; siehe Stimson-Bundy, a. a. O., S. 584. - Auch die dreibändige Tagebuchveröffentlichung von John Morton Blum: "From the Morgenthau Diaries" bringt in Bd. III: "Year of War 1941-1945", Boston 1967, S. 358, nur eine kurze Erwähnung: "The Morgentau Plan, after noting the need for a program for the punishment of war crimes ..." (dt. Ausg.: "Deutschland ein Ackerland? Morgentau und die amerikanische Kriegspolitik 1941 - 1945", Düsseldorf 1968, S. 229).
65 Vgl. Moltmann: »Morgenthau-Plan«, a. a. O., S. 20 ff.
66 Ebd., S. 22 ff.
67 Stimson-Bundy, a. a. O., S. 584 f.
67a Lord Moran: "Winston Churchill. The struggle for survival 1940 - 1965", London 1966, S. 177 (dt. Ausg.: "Churchill, Der Kampf ums Überleben 1940 - 1965, München-Zürich 1967, S. 199).
68 Moltmann: »Morgenthau-Plan«, a. a. O., S. 23 ff.
69 Stimson-Bundy, a. a. O., S. 580; Hull, a. a. 0., S. 1620.
70 Nach einem Bericht des Amerika-Korrespondenten des »Manchester Guardian« vom 4. Oktober 1944.
71 Rede vor der Foreign Policy Association in New York am 21.Oktober 1944. In der gleichen Rede hat Roosevelt zur Kriegsverbrecherfrage gesagt: »But there is going to be a stern punishment for all those in Germany directly responsible for this agony of mankind.« - »The Public Papers and Addresses of Franklin Delano Roosevelt« (ed. Samuel Rosenman). Bd. 1944-45, New York 1950, S. 342-354, bes. S. 353.
72 Davon ist Roosevelts Frau überzeugt; vgl. Roosevelt, Eleanor: »This I remember«, New York 1949, S. 333 ff.
73 Stimson-Bundy, a.a.O., S. 585 f.
74 Ebd., S. 586.
75 »The Conferences at Malta and Yalta 1945«, a.a.O., 8.401.
76 Ebd., S. 401 f.
77 Ebd., S. 403 ff.; ebenfalls abgedruckt in: »Report of Robert H. Jackson, United States Representative to the International Conference on Military Trials, London 1945«, Dept. of State Publication Nr. 3080, Washington 1949, S. 3 ff. (im folgenden abgekürzt zitiert: »Jackson-Report«).
77a Lord Moran, a.a.O. S. 194; dt. Ausg. a.a.O., S. 217
78 Vgl. Heydecker, Joe J. u. Johannes Leeb: »Der Nürnberger Prozeß«, 6. Aufl., Köln 1962, S. 89; Woetzel, Robert K.: »The Nuremberg Trials in International Law«, London/New York 1960, S. 37, Anm. 46.
79 Telegramm Churchills an Roosevelt v. 22. Oktober 1944; abgedruckt in: »The Conferences at Malta and Yalta 1945«, a. a. O., S. 400; Churchill, Winston S.: »Der Zweite Weltkrieg«, Bd. VI, 1, S. 285.
80 Antworttelegramm Roosevelts vom 22. Oktober 1944; abgedruckt ebd.
81 »The Conferences at Malta and Yalta 1945«, a.a.O., S. 507.
82 Ebd., S. 571.
83 Ebd., S. 849 f., 854.
84 Ebd., S. 405 ff.; »Jackson-Report«, S. 6 f.
85 »The Conferences at Malta and Yalta 1945«, a. a. 0., S. 970; die meist zitierte Fassung »... alle Kriegsverbrecher vor Gericht zu bringen und einer schnellen Bestrafung zuzuführen ...« (vgl. Heinze-Schilling, a.a.O., 5.314; »Vertrags-Ploetz«, Bd. 4, S. 246; u. v. a. m.) ist nicht korrekt. Im englischen Text der Yalta-Erklärung heißt es: »... bring all war criminals to just and swift punishment.« Von »Gericht« ist nicht die Rede.
86 »The Conferences at Malta and Yalta 1945«, a.a.O., S. 979.
87 Ebd., S. 620.
88 Ebd., S. 634.
89 »Parliamentary Debates«, House of Commons, Bd. 408, Sp. 1993 f.
90 Nach einer Reutermeldung vom 15. Mai 1945; vgl. »Archiv der Gegenwart«, 1945, Sp. 228 B.
91 »Parliamentary Debates«, House of Commons, Bd. 409, Sp. 1344.
92 Maxwell Fyfe im Vorwort zum Peleus Trial: »Trial of Heinz Eck, August Hoffmann, Walter Weisspfennig ... (The Peleus Trial)«, War Crimes Trials, Bd. 1, London 1948, S. XIII; ähnlich Birkett, Norman: »International Legal Theories evolved at Nuremberg«, in »International Affairs«, Bd. XXIII, Juli 1947, S. 319.
93 Rosenman, Samuel: »Working with Roosevelt«, New York 1952, S. 542 ff.
94 »Potsdam 1945«, a. a. O., S. 41.
95 Abgedruckt in: »American Society of International Law Proceedings«, Bd. 39, 10 (1945).
96 Taylor, Telford: »The Nuremberg Trials«, in »Columbia Law Review«, Bd. 55, April 1955, Nr. 4, S. 495, Anm. 37.
97 »Jackson-Report«, S. 18 ff.
98 Taylor in: »Columbia Law Review«, 1955, S. 495, schließt aus Jacksons Aufzeichnungen, Rosenman sei ins Arbeitszimmer des Richters im Supreme Court gekommen; Gerhart, a. a. O., S. 308, spricht aber auf Grund eines Interviews mit Jacksons Sekretärin von einem Telefonanruf Rosenmans.
99 Gerhart, a. a. 0., S. 308.
100 Mason, Alpheus Thomas: »Extra-Judicial Work for Judges: The Views of Chief Justice Stone«, in »Harvard Law Review«, Bd. 67, Dezember 1953, Nr. 2, S. 211, Anm. 54.
101 Taylor in: »Columbia Law Review«, 1955, S.495.
102 Ausführliche Darstellung der Kontroverse Jacksons mit Richter Black bei Gerhart, a. a. O., S. 235-277.
103 Taylor in: »Columbia Law Review«, 1955, S. 496.
104 Ebd., S. 495, Anm. 40.
105 Vgl. Gerhart, a. a. 0., S. 161.
106 Taylor in: »Columbia Law Re-view«, 1955, S. 495, Anm. 38.
107 Abgedruckt bei Gerhart, a. a. 0., S. 308 ff.
108 »Jackson-Reporte, S. 36.
109 Ebd., S. 37.
110 Taylor in: »Columbia Law Review«, S. 496.
111 Jackson, Vorwort zum Hadamar Trial: »Trial of Alfons Klein, Adolf Wallmann ... (The Hadamar Trial)«, War Crimes Trials, Bd. 4, London 1949, S. XIII; das betont Jackson auch in seiner Eröffnungsrede als amerikanischer Hauptankläger am 21. November 1945 in Nürnberg: »Ich gehöre zu denen, die während des Krieges die meisten Greuelgeschichten mißtrauisch und mit Zweifel aufgenommen haben.« (IMT, Bd. II, 8.154).
112 Mason, a. a. 0., S. 209 f.
113 »Jackson-Report«, S. 21.
114 Zitiert nach Heydecker-Leeb, a.a.O., S. 24.
115 Blum, a.a.O., S. 458 f. (dt. Ausg. a.a.O. S. 306); sowieTaylor in: »Columbia Law Review«, 1955, S. 496.
116 Jacksons Vorwort zu Harris, Whitney R.: »Tyranny on Trial«, Dallas 1954, S. XXXII f.; Taylor in: »Columbia Law Review«, 1955, S. 496 f., Anm. 43.
116a Blum, a.a.O., S. 397 f., 460; dt. Ausg., a.a.O., S. 259 und 307 f.)
117 Biddle, a. a. O., S. 425.
118 Gerhart, a.a.O., 8.311. H9 »Jackson-Report«, S. 39.
120 Taylor in: »Columbia Law Review«, 1955, S. 496 f.
121 »Potsdam 1945«, a. a. O.» S. 43; »Archiv der Gegenwart«, 1945, Sp. 229 B.
122 Gerhart, a.a.O., 8.312.
123 »Jackson-Report«, 8.46; Alderman, Sidney S.: »Negotiating the Nuremberg Trial Agreements«, dt.: »Verhandlungen über die Bestrafung von Kriegsverbrechern«, in Dennett.Raymond, u. Joseph E. Johnson (Hrsg.): »Mit den Russen am Verhandlungstisch«, Nürnberg 1953, S.74.
124 »Parliamentary Debates«, House of Commons, Bd. 411, Sp. 35.
125 Jacksons Brief ist abgedruckt in »Jackson-Report«, S. 42-54, und Jackson, Robert H.: »The Nuremberg Case«, New York 1947, S. 3 bis 18; vgl. auch Truman, Harry S.: »Memoirs«, Bd. I, New York 1955, S. 312 f. und ders., dt. Ausg., Stuttgart 1955, S. 297 ff.
126 Truman, a.a.O., US-Ausg., S. 312 (die Zustimmung Trumans ist in der dt. Ausg. nicht enthalten).
127 »International Conciliation«, Nr. 374 (November 1941), S. 685.
128 Gerhart, a.a.O., S. 321.
128a Für das Folgende siehe vor allem Steinert, Marlies G.: "Die 25 Tage der Regierung Dönitz", Düsseldorf-Wien 1967, bes. S. 288 ff.; Lüdde-Neurath, Walter "Regierung Dönitz. Die letzten Tage des Dritten Reiches", 3. Aufl. Berlin-Frankfurt-Zürich 1964, bes. S. 91 ff.; Schwerin von Krosigk, Lutz Graf: "Es geschah in Deutschland. Menschenbilder unseres Jahrhunderts", Tübingen-Stuttgart 1952, S. 375 f.; Dönitz, Karl "Zehn Jahre und zwanzig Tage", Bonn 1958, S. 466 ff.; Krannhals, Hans v.: "Konzentrationslager - Regierung Dönitz und das Reichsgericht". In: Wehrwissenschaftliche Rundschau, Jahrg. 16 (1966), H. 7, S. 371 - 378.
128b Zum Thema Deutscher Widerstand und Kriegsverbrechen siehe vor allem Rothfels, Hans: "Die deutsche Opposition gegen Hitler", Frankfurt/Main 1958, bes. S. 114 ff. und 127 ff.; Ritter, Gerhard: "Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung", Stuttgart 1956, bes. S. 318 ff., 586 f. und 623 f.; Roon, Ger van: "Neuordnung im Widerstand. Der Kreisauer Kreis innerhalb der deutschen Widerstandsbewegung", München 1967, bes. S. 254 ff. und 553 ff.129 Trainin, A.N.: »Hitlerite Responsibility under Criminal Law«, London 1945.
130 »Jackson-Report«, S. 299 u. 126.
131 Trainin, a. a. O., S. 32 f. u. 42.
132 Kilmuir, a. a. O., S. 87.
133 Gerhart, a. a. O., S. 309.
134 Ebd., S. 322.
135 Alderman, a.a.O., S. 77.
136 Kilmuir, a.a.O., S. 87.
137 Gerhart, a.a.O., S. 325.
138 »Jackson-Report«, S. 303.
139 Ebd., S. 306.
140 Ebd., S. 327 u. 373; die Franzosen wollten den Russen in diesem Punkt entgegenkommen, siehe S. 293.
141 Ebd., S. 330; ähnl. S. 361 u. 394.
142 Ebd., S. 387.
143 Ebd., S. 330 u. 361.
144 Ebd., S. 419.
145 Alderman, a.a.O., 8.96; Taylor in: »Columbia Law Review«, 1955,
S.499.
146 »Jackson-Report«, S. 297.
147 Ebd., S. 335 f.
148 Siehe Statut für den Internationalen Militärgerichtshof, Art. 6, abgedruckt in: IMT, Bd.I, S. n f. (im folgenden abgekürzt zitiert: IMT-Statut).
149 »Jackson-Report«, S. 105.
150 Ebd., S. 107.
151 Ebd., S. 115.
152 Ebd., S. 284.
153 Ebd., S. 71 u. 106.
154 Kilmuir, a.a.O., S. 86: ein Vorschlag »von größtem Wert«.
155 Gerhart, a.a.O., S. 329.
l56 »Jackson-Report«, S. 230.
157 Ebd., S. 117.
158 Taylor in: »Columbia Law Review«, 1955, S. 498.
159 Alderman, a.a.O., S. 100.
160 »Jackson-Report«, S. 70.
161 Ebd., S. 281 f.
162 Alderman, a.a.O., S. 88; Gerhart, a.a. O., S.343.
163 IMT-Statut, Art. 22, a. a. O., S. 16.
164 »The Conference of Berlin«, a. a. 0, Bd. I, S. 198, 203 u. 221 f.
165 Ebd., S. 238.
166 Ebd., Bd. II, S. 423 f.
167 Ebd.
168 »Jackson-Report«, S. 390.
169 Gerhart, a. a. O., S. 346 f.
170 Zitiert ebd., S. 347.
171 »The Conference of Berlin«, a. a. O., Bd. II, S. 494 f.
172 »Jackson-Report«, S. 394-397.
173 »Jackson-Report«, S. 259; »The Conference of Berlin«, a. a. O., Bd. II, S.984 f.
174 »The Conference of Berlin«, a. a. 0., Bd. II, S. 525-527 u. 537f.
175 Ebd., S. 987.
176 Ebd., S. 545.
177 Ebd., S. 987.
178 Ebd., Anm. i.
179 Ebd., S. 572 f.; Truman, a. a. 0., dt. Ausg., Bd. I, S. 416 f.
180 »Jackson-Report«, S. 398.
181 »The Conference of Berlin«, a. a. O., Bd. II, S. 1489 f.
182 »Jackson-Report«, S. 400.
183 Ebd., S. 413-415.
184 Ebd., S. 419.
185 Ebd., S. 380.
186 Schwarzenberger, Georg: »The Judgment of Nuremberg«, in »The Year Book of Worid Affair»«, London 1948, Bd. 2, S. 108.
187 »Jackson-Report«, S. VI; Alderman, a. a. O.,S.68.
188 Das Statut ist abgedruckt in IMT, Bd.I, S. 7 ff.; sowie »Jackson-Report«, S. 420 ff.
189 Nach einer unveröffentlichten Niederschrift des von den Amerikanern für Mondorf und Nürnberg dienstverpflichteten Kellners Gerhard Theiler.
190 Pflücker, Ludwig, Dr. med.: »Als Gefängnisarzt in Nürnberg«, in »Waldeckische Landeszeitung«, 9. Oktober 1952.
191 Ebd., Ausgabe v. 8. Oktober 1952.
192 Ebd., Ausgaben v. 6. u. 8. Oktober 1952.
193 Papen, Franz v.: »Der Wahrheit eine Gasse«, München 1952, S. 622.
194 Pflücker, a. a. O., Ausgabe v. 8. Oktober 1952.
195 Schacht, Hjalmar: »76 Jahre meines Lebens«, Bad Wörishofen 1953, S. 568.
196 Alderman, a. a. O., S. 105.
197 Ebd., S. 114.
198 Ebd., S. 117-122.
199 Robert M. W. Kempner in einem Gespräch mit dem STERN-Korrespondenten Gerhard F. Baatz am 4. 11.1965.
200 Biddle, a. a. 0., S. 364 ff.
201 Ebd., S. 374 f.
202 Ebd., S. 382 f.
203 Bowker, A. E.: »Behind the Bar«, New York u. London 1949, S. 306;
Bowker übersetzt »moltschat« irrtümlich mit »go to hell«.
204 IMT, Bd. I, S. 26.
205 Ebd., S. 27.
206 Für das Folgende vgl. den Bericht von Airey Neave in seinem Buch:
»They have their exits«, London 1953, S. 176 - 186.
207 Vgl. Raeder, Erich: »Mein Leben«, Bd. 2, Tübingen 1957, S. 305; vgl. auch IMT, Bd. I, S. 134.
208 IMT, Bd. I, S. 134; für das Folgende vgl. Springer, Hildegard: »Es sprach Hans Fritzsche«, nach Gesprächen, Briefen, Dokumenten, Stuttgart 1949, S. 138 ff.
209 Ebd., S. 128 ff.
210 Ebd., S. 135 ff.
211 IMT, Bd. I.S.84 f.
212 Springer, a. a. O., S. 144 ff.
213 IMT, Bd. I, S. 129; Berichte, Erklärungen, Anträge und Beschlüsse zum Fall Krupp siehe ebd., S. 130-161.
214 IMT, Bd. I, S. 107-127.
215 Ebd., S. 105.
216 Donnedieu de Vabres, Henri: »Le Procès de Nuremberg«, in »Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé«, Paris 1947, Nr. 2, S.172.
217 Biddle, a. a. O., S. 381.
218 Mommsen, Wolfgang: »Die Akten der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse und die Möglichkeit ihrer historischen Auswertung«, in »Der Archivar«, Jg. 3, 1950, Sp. 14-25, bes. Sp. 16.
II Prozeß
1 Schacht, a. a. O., S. 574.
2 Pflücker, a. a. O., Ausgabe v. 27. Oktober 1952.
3 Theiler, a. a. O.
4 Pflücker, ebd.
5 Gilbert, Gustav M.: »Nürnberger Tagebuch«, Frankfurt (Main) 1962, S. 13.
6 Pflücker, ebd.
7 Theiler, a. a. O.
8 Pflücker, ebd.
9 Gilbert, a. a. O., S. 14.
10 Ebd., S. 10-13.
11 Gerhart, a. a. O., S. 358 f.
12 Anträge, Untersuchungsberichte und psychiatrische Gutachten zum Fall Heß s. IMT, Bd. I, S. 171-185; vgl. auch Gilbert, a. a. O., S. 17.
13 Gerhart, a. a. O., S. 358.
14 Kilmuir, a. a. O., S. 97.
15 Lippe, a. a. O., S. 16 f.
16 IMT, Bd. II, S. 29.
17 Biddle, a. a. O., S. 373 f.
18 Neave, a. a. O., S. 187.
19 IMT, Bd.I, S. 135 ff., 1468.
20 Für das Folgende vgl. IMT, Bd. II, S. 7-26.
21 Czapski, Suzanne: »Rechtsanwälte in Nürnberg«, DANA-Bericht vom 8. Juni 1946, z. B. in »Wetzlarer Neue Zeitung« vom 12. Juni 1946.
22 Gerhart, a.a.O., S. 357; und Kilmuir, a. a. 0., S. 104.
23 IMT, Bd. II, S. 29 ff., 38; IMT, Bd. I, S.156,159.
24 Biddle, a. a. O., S. 402.
25 IMT, Bd. I, Faksimile nach S. 116; allg. zur Bekanntmachung an den Angeklagten Bormann, s. ebd. S. 112-127.
26 In der vorbereitenden Verhandlung am 17. November 1945, IMT, Bd. II, S. 36 ff.
27 IMT, Bd. I, S. 186 f.
28 Gerhart, a.a.O., S. 509, Anm. 8; vgl. auch Lippe, a. a. O., S. 24.
29 Springer, Hildegard: »Das Schwert auf der Waage, Hans Fritzsche über Nürnberg«, Heidelberg 1953, S. 55; Fritzsche war im Spruchkammerverfahren ein Publikationsverbot auferlegt worden. Deshalb erschienen die aus seiner Feder stammenden Erinnerungen unter dem Namen seiner späteren Frau. Vgl. »Fritzsches logische Schleifen«, in »Der Spiegel«, 29. April 1953, S. 26.
30 Hyde, a. a. O., S. 499.
31 Gerhart, a.a.O., S. 515, Anm. 60.
32 Hyde, a. a. O., S. 499
33 IMT, Bd. II, S. 40-110; auch Bd. I, S. 29-110.
34 Springer, a. a. O., S. 59.
35 Gilbert, a. a. O., S. 42.
36 Hyde, a. a. O., S. 499.
37 IMT, Bd. II, S. i n.
38 Lippe, a. a. 0., S. 28.
39 Für das Folgende s. IMT, Bd. II, S. 113-115.
40 IMT, Bd. III, S. 412.
41 S. Jackson in Harris, a. a. O., Seite XXXVII.
42 Gordon Deans Vorwort, in Jackson, Robert H.: »The Case against the Nazi War Criminals«, New York 1946, S. XIII.
43 IMT, Bd. II, S. 115-183.
44 Gerhart, a. a. O., S. 363.
45 Papen, a. a. O., S. 628; vgl. auch Pflücker, a. a. 0., Ausg. v. n. Okt. 1952.
46 Bross, Werner: »Gespräche mit Hermann Göring während des Nürnberger Prozesses«, Flensburg/ Hamburg 1950, S. 124.
47 Springer, a. a. O., S. 39.
48 Schacht, a. a. O., S. 571.
49 Vgl. Gilbert, a.a.O., S. 35 ff. und Kelley, Douglas M.: »22 Männer um Hitler«, Olten/Bern o. J., passim; s. auch Schacht, a.a.O., S. 579 f.; Papen, a. a. O., S. 626; Springer, a. a. O., S. 44.
50 Jodl, Luise, Auszüge aus Tagebüchern, Notizen und Briefen des Generaloberst Jodl (unveröffentlichtes Manuskript).
51 Springer, a.a.O., S. 49; vgl. auch Lippe, a.a.O., S. 108; Papen, a.a.O., S. 631; Schacht, a.a.O., S. 578 f.
52 Springer, a. a. O., S. 106; vgl. auch Haensel, Carl: »Das Gericht vertagt sich. Aus dem Tagebuch eines Nürnberger Verteidigers«, Hamburg 1950, S.137.
53 »Die Neue Zeitung«, 7. Dez. 1945.
54 IMT, Bd. IV, S. 7.
55 Schacht, a. a. O., S. 578.
56 Papen, a.a. O., S.629.
57 Springer, a. a. O., S. 40.
58 Jodl, Luise, a. a. O.
59 IMT, Bd. II, S. 296-308; Bd. XXV, S. 402-413, PS-386.
60 Hoßbach, Friedrich: »Zwischen Wehrmacht und Hitler«, 2. Aufl., Göttingen 1965, S. 189 f.; Dokument Generalstab und OKW (A)-210, IMT, Bd. XLII, S. 228 ff.; neuerdings Bußmann, Walter: "Zur Entstehung und Überlieferung der Hoßnach-Niederschift in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 16. Jahrg. 1968, H. 4, S. 373 - 384.
61 Gilbert, a. a. O., S. 49.
62 Papen, a.a. O., S.635.
63 Bross, a. a. O., S. 113 f.
64 Gilbert, a. a. O., S. 49.
65 HoßbaA, a. a. O., S. 191.
66 IMT, Bd. II, S. 312-326; Dokumente abgedr. als 079-L in IMT, Bd. XXXVII, S. 546 ff.; 798-PS in IMT, Bd. XXVI, S. 338 ff.; 1014-PS, ebd., S. 523 f.
67 IMT, Bd. II, S. 470 f.
68 Gilbert, a. a. O., S. 50.
69 IMT, Bd. II, S. 477.
70 Theiler, a. a. O.
71 Springer, a. a. O., S. 86.
72 Gilbert, a. a. O., S. 50 ff.
73 Birkett, Vorwort zum »Falkenhorst Trial«: Stevens, E. H.: »Trial of Nikolaus von Falkenhorst, formerly Generaloberst in the German Army«, War Crimes Trials, Bd. 6, London 1949, S XV.
74 Lippe, a. a. O., S. 48.
75 Für das Folgende vgl. Gilbert, a.a.O., S. 5 2 ff.
76 Jodl, Luise, a. a. O.
77 IMT, Bd. II, S. 496 f.
78 Gilbert, a.a.O., S. 55 f.
79 IMT, Bd. II, S. 503 ff.
80 Gilbert, a. a. O., S. 56 f.
81 Für das Folgende vgl. IMT, Bd. II, s. 527-549.
82 Gilbert, a. a. O., S. 57.
83 Ebd., S. 5 7 ff.
84 IMT, Bd. III, S. 42.
85 Springer, a.a.O., S. 91.
86 Gilbert, a. a. O., S. 59 ff.
87 Andrus, Burton C.: »Angeklagte vor dem Internationalen Tribunal« (unveröffentlichtes Manuskript).
88 Gilbert, a. a. O., S. 65.
89 Ebd., S. 62.
90 »The Army and Navy Journal«, 2. Dezember 1945; »The Stars and Stripes«, 4. Dezember 1945; vgl. auch Lippe, a. a. O., S. 57.
91 »The Stars and Stripes«, 5. Dezember 1945.
92 Lippe, a. a. O., S. 37.
93 Jackson, in: Harris, a.a.O., S. XXXV; Dodd, a. a. O., S. 361 f., 365.
94 Schlabrendorff, Fabian v.: »The Secret War Against Hitler«, New York/Toronto/London 1965, S. 263.
95 Jackson, Robert H.: »The Nuremberg Case«, New York 1947, S. IX.
96 Robert M. W. Kempner in einem Gespräch mit dem STERN-Korrespondenten Gerhard F. Baatz am 8. November 1965.
97 So berichtet Robert G. Storey über die entscheidende Aussprache, in: Gerhart, a. a. O., S. 359.
98 Schlabrendorff, a.a.O., 3.263.
99 Kempner, a. a. O.; Fotokopie des Keitel-Briefes im Besitz von Kempner.
100 Tüngel, Richard u. Hans Rudolf Berndorff: »Auf dem Bauche sollst du kriechen . .., Deutschland unter den Besatzungsmächten«, Hamburg 1958, S. 133; vgl. auch Schacht, a.a.O., S. 584.
101 Tüngel-Berndorff, a.a.O., S. 135 f.
102 Schacht, a.a.O., S. 583.
103 West, Rebecca: »A Train of Powder«, London 1955, S. 9; Biddle, a.a.O., S.420.
104 Z. B. am 19. Februar 1946, IMT,
Bd. VII, S. 652 ff.
105 IMT, Bd. III, S. 614-640.
106 Springer, a. a. O., S. 63.
107 Gilbert, a.a.O., S. 69; IMT, Bd. III, S. 412.
108 IMT, Bd. III, S. 448 ff.
109 Gilbert, a.a.O., S. 70 ff; vgl. auch Czapski, Suzanne: »So verlief der Nürnberger Prozeß: Gerecht und leidenschaftslos«, in »Marburger Presse«, 4. Oktober 1946.
110 Lippe, a.a.O., S.61.
111 Gilbert, a.a.O., S. 72.
112 IMT, Bd. III, S. 634.
113 Stroop-Bericht, IMT, Bd. III, S. 617-623; Dokument 1061-PS, IMT, Bd. XXVI, S. 628-694 u. Anl.
114 Gilbert, a.a.O., S. 80.
115 Springer, a. a. O., S. 102 f.
116 Gerecke, Henry F.: »I Walked to the Gallows with the Nazi Chiefs«, in »Saturday Evening Post«, l. 9. 1951, S. 18.
117 Ebd., S. 57; vgl. auch Springer, a. a. O., S. 102 ff.
118 Gilbert, a. a. O., S. 133.
119 Schmidt, Paul: »Der Statist auf der Galerie 194550«, Bonn 1951, S. 92.
120 Gerecke, a. a. O.
121 Für das Folgende vgl. IMT, Bd. IV, S. 344-393-
122 Zeugenvernehmung Wisliceny, ebd. S. 393-413; Schellenberg, ebd., S. 419-428; v. dem Bach-Zelewski, ebd., S.528-551.
123 Das Wannsee-Protokoll wurde erst in einem späteren Kriegsverbrecherprozeß vorgelegt; »Nuernberg Military Tribunals. Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10«, Washington 1952. Bd. XIII, S. 210 ff. (Dokument NG 2586 G).
124 Springer, a. a. O., S. 93 f.; vgl. auch Gilbert, a. a. 0., S. 115 f.; nach dem Bericht von Max Kahane, der zu den deutschen Prozeßbeobachtern gehörte, sagte Göring »verräterischer Schweinehund«, s. »Neues Deutschland« vom 21. November 1965.
125 Bross, a. a. O., S. 49.
126 Springer, a. a. O., S. 108 f.
127 Ebd., S. 95.
128 In der Verhandlung am 7. Februar 1946; IMT, Bd. VII, bes. S. 109 ff.
129 Gilbert, a. a. 0., S. 123, 134.
130 IMT, Bd. VII, S. 166-219.
131 Gilbert, a. a. O., S. 137.
132 IMT, Bd. VII, S. 279 ff.
133 IMT, Bd. III, S. 606 ff.
134 IMT, Bd. VII, S. 281.
135 Zeugenvernehmung von Generalfeldmarschall Paulus durch die Ankläger ebd., S. 283-292.
136 Süskind, W. E.: »Die Mächtigen vor Gericht, Nürnberg 1945/46 an Ort und Stelle erlebt«, München 1963, S. 66.
137 Smirnow, L. N.: »Nürnberger Urteil geltendes Völkerrecht«, in »Das Urteil von Nürnberg gilt«, Schriftenreihe »Der deutsche Imperialismus und der Zweite Weltkrieg«, Nr. 6, Berlin 1960, S. 24 f.
138 Lippe, a.a.O., S. 126.
139 Lippe, a. a. O., S. 126.
140 Gilbert, a. a. O., S. 147.
141 Gilbert, a.a.O., 3.148; vgl. auch Jodl, Luise, a.a.O.; sowie IMT, Bd. VII, S. 323, IMT, Bd. XV, S. 331.
142 Zeugenvernehmung von Generalfeldmarschall Paulus durch die Verteidiger, vgl. IMT, Bd. VII, S. 310 bis 337.
143 Süskind, a. a. O., S. 67.
144 Gilbert, a. a. O., S. 148 f.
145 Springer, a. a. O., S. 100 f.
146 Lippe, a.a.O., S. 126.
147 Vgl. Springer, a. a. O., S. 93, ff.
148 IMT, Bd. IX, S. 7 u. 20.
149 Hyde, a. a. O., S. 505 ff.
150 Biddle, a.a.O., S. 420.
151 Gilbert, a.a.O., S.i52ff.
152 Theiler, a.a.O.; Gilbert, a.a.O., S.158.
153 Am 19. Februar 1946 (IMT, Bd. VII, S. 661), 21. Febr. (Bd. VIII, S. in, 116), 22. Febr. (Bd. VIII, S. 141).
154 Gilbert, a. a. O., S. 162 ff.
155 Original im Besitz von Robert M. W. Kempner.
156 Zusammen mit den Dokumenten betr. die angeklagten Organisationen insgesamt 2736 Anklagedokumente; vgl. Seraphim, Hans-Günther: »Die Dokumentenedition der amtlichen deutschen Ausgabe des Verfahrens gegen die Hauptkriegsverbrecher«, in »Europa-Archiv«, 5. Jahrg., 17. Folge v. 5. Sept. 1950, S.3307-3310.
157 Springer, a. a. O., S. 28.
158 Vgl. IMT, Bd. II, S. 326 ff.; Bd. III, S. 668 ff.; Bd. VII, S. 274 u. a. m.
159 IMT, Bd. VII, S. 569 f., 575.
160 Am 4. Februar beantragt, ausführliche Begründung durch Prof. Kraus am 18. Febr. 1946 vorgetragen (IMT, Bd. VII, S. 568 ff.): »... Die Verteidiger glauben sich mit dem Gerichtshof darin einig, daß dieser für die Geschichte der Menschheit so wichtige Prozeß bis zum letzten Tage mit der Ruhe und Überlegung geführt werden soll, die seinen bisherigen Verlauf ausgezeichnet hat. Demgegenüber sollte die verständliche Ungeduld von Meinungen, die auf eine rasche Beendigung des Prozesses drängen, nicht ins Gewicht fallen . . .«
161 Am 19. Febr.; IMT, Bd. VII, S. 618. Um den Verteidigern etwas mehr Vorbereitungszeit zu verschaffen, schiebt das Gericht - nach dem Anklagevortrag gegen die einzelnen Angeklagten - Verhandlungen gegen Gruppen und Organisationen und Erörterung von Verfahrensfragen über Dokumentenvorlage und Zeugenvorladung ein (IMT, Bd. VIII, S. 387-697). Dadurch werden sieben Verhandlungstage gewonnen, an denen nicht immer alle Verteidiger im Gerichtssaal anwesend sein müssen.
162 »Jackson-Report«, S. 470.
163 Görings Zeugenvernehmung durch Dr. Stahmer, vgl. IMT, Bd. IX, S.268-409.
164 Bross, a.a.O., S. 134; Arrest-Bericht abgedruckt in STERN Nr. 49/1965, S. 48.
165 Tüngel-Berndorff, a. a. 0., S. 215.
166 Springer, a. a. O., S. 123.
167 IMT, Bd. IX, S. 464.
168 Tüngel-Berndorff, a.a.O., S. 216.
169 Süskind, a. a. O., S. 79.
170 Springer, a. a. O., S. 124.
171 Bross, a. a. O., S. 138.
172 IMT, Bd. IX, S. 409-464.
173 Lippe, a. a. O., S. 178.
174 Göring im Kreuzverhör durch die Ankläger, vgl. IMT, Bd. IX, S. 464-5 06, 553-725.
175 Hyde, a. a. O., S. 510.
176 Calvocoressi, Peter: »Nuremberg, The Facts, the Law and the Con-sequences«, London 1947, S. 65.
177 Gerhart, a. a. O., S. 513 f., Anm. 36.
178 »New York Post«, 20. 3. 1946.
179 IMT, Bd. IX, S. 507-545; vgl. auch Dahlerus, Birger: »Der letzte Versuch«, München 1948.
180 Lippe, a.a.O., S. 185; Gilbert, a. a. O., S.200.
181 Gilbert, a. a. O., S. 201.
182 Tüngel-Berndorff, a.a.O., S. 220; Haensel, a.a.O., S. 44; Springer, a. a.O., S. 128.
183 Biddle, a.a.O., 8.410.
184 Ebd., S. 410 f.
185 Bross, a. a. 0., S. 142 f.
186 Ebd., S. 143.
187 Lippe, a.a.O., S. 186.
188 Tayior in: »Columbia Law Re-view«, a. a. O., S. 508.
189 Kilmuir, a.a.O., S. 113.
190 Springer, a. a.O., S. 128.
191 Bross, a. a. O., S. 147.
192 Hyde, a.a.O., S. 512.
193 Tüngel-Berndorff, a. a. 0., S. 224.
194 IMT, Bd. IX, S. 583 ff.; Dokument (Stenographische Niederschrift) von der Besprechung v. X2. n. 1938 s. 1816-PS, IMT, Bd. XXVIII, Seite 499-540.
195 IMT, Bd. IX, S. 633-683.
196 Springer, a. a. O., S. 129.
197 Gilbert, a. a. O., S. 203.
198 Auseinandersetzung über Vorlage der Raeder-Aufzeichnung s. IMT, Bd. IX, S. 679 ff.; Dokument 460-USSR abgedr. IMT, Bd. XXXIX, S. 519-529, s. bes. S. 523.
199 Kreuzverhör des Sowjetanklägers Rudenko mit Göring vgl. IMT, Bd. IX, S. 684-720.
200 Ebd., S. 695 ff.; Rede Görings vor den Reichskommissaren und Vertretern der Militärbefehlshaber der besetzten Gebiete (nicht nur Osten) v. 6. August 1942, abgedr. als 170-USSR in IMT, Bd. XXXIX, Seite 385-407.
201 »Daily Express«, London, 31. März 1946.
202 Gilbert, a. a. O., S. 207.
203 IMT, Bd. IX, S. 714.
204 Ebd., S. 742.
205 Bernstein, Victor H.: »Final Judgment«, London 1947, S. 24 f.
206 IMT, Bd. VIII, S. 587.
207 Lippe, a. a. O., S. 346.
208 Ebd., S. 311 f.
209 »Die Neue Zeitung«, 7. Dezember 1945.
210 Truman, dt. Ausg., Bd. I, a. a. 0., S.601.
211 IMT, Bd. II, S. 359.
212 Lippe, a. a. O., S. 164 u. 203.
213 IMT, Bd. XII, S. 63.
214 Das Folgende stützt sich v. a. auf den Aufsatz von Alfred Seidl: »Ich klagte die Russen an«, in STERN Nr. 2/1966, S. 92 ff., sowie weitere von Dr. Seidl zur Verfügung gestellte unveröffentlichte Aufzeichnungen und Unterlagen.
213 Lippe, a. a. O., S. 321; vgl. auch Leasor, James: »Botschafter ohne Auftrag. Der Englandflug Rudolf Heß'«, Oldenburg 1963, S. 217.
216 Am 25. März 1946, IMT, Bd. X, S. 14 ff.; abgedr. als Dokument Heß-16 in IMT, Bd. XL, S. 293 bis 298.
217 Vgl. IMT, Bd.X, S. 92 f., 353ff.; Bd. XI, S. 657 ff.; Bd. XIII, S. 479 f.; Bd. XIV, S. 315 ff.; Bd. XIX, S. 405 f., 421.
218 IMT, Bd. X, S. 353 ff.
219 Text abgedr. in: »Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik« 1918 bis 1945, Serie D, Bd. VII, Baden-Baden 1956, S. 206 f.; sowie »Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939-1941«, hrsg. von Alfred Seidl, Tübingen 1949, S. 90 f.; für die Übergabe des Dokuments an die Amerikaner und das Bekanntwerden vgl. ebd., Seite IV-VII.
220 Bross, a. a. O., S. 149.
221 Lippe, a. a. O., S. 401.
222 IMT, Bd. XIX, S. 365, 405 u. 421.
223 Lippe, a. a. O., S. 404.
224 Alderman, a. a. 0., S. 121 f.; vgl. hierzu das siebenbändige Protokoll »The Katyn Forest Massacre«, Hearings before the Select Com-mittee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and Circumstances of the Katyn Forest Massacre, 82. Kongreß, 1. u. 2. Sitzungsperiode, 1951-1952, Washington, U.S. Government Printing Office, 1952; der Brief an Jackson ist in Bd. 7, S. 1976 ff., abgedruckt; siehe Zawodny, a. a. 0., S. 66 u. 72.
225 IMT, Bd. I, S. 58.
226 IMT, Bd. VII, S. 469 ff.
227 IMT, Bd. IX, S. 9 f.
228 IMT, Bd. XIII, S. 476 f.
229 IMT, Bd. XV, S. 318 ff.
230 Biddle, a. a. 0., S. 414 f.
231 IMT, Bd. XVII, S. 298 ff.; Zeugen der Verteidigung: S. 301-351; der Anklage: S. 351-407.
232 Biddle, a. a. O., S. 416.
233 Zawodny, a. a. O., S. 68 u. 75, Anm. 21.
234 Lippe, a. a. O., S. 356.
235 Thieme, a. a. O., S. 409 ff.
236 Vgl. Süskind, a. a. O., S.110 ff.; Springer, a.a.O., S.i8off.; Lippe, a. a. O., S. 346.
237 Das Folgende stützt sich v. a. auf den Aufsatz von OttoKranzbühler: »Der letzte Auftrag meines Admirals«, in STERN Nr. 2/1966, Seite 94 f.
238 Vgl. Dokumente 446-D, 630-D, IMT, Bd. XXXV, S.118 ff., 216 ff.; Dönitz 19-22, IMT, Bd. XL, S. 24 ff.; s. auch IMT, Bd. XIII, S. 308 ff., 417 ff., 505 ff., 587 ff., 611 f., XVIII, S. 381 ff.; XIX, S. 546 ff.
239 IMT, Bd. VIII, S. 604 ff.
240 Biddle, a.a.O., S. 452.
241 IMT, Bd. XVII, S. 414 ff.; vgl. auch Bd. XIII, S. 258, 490, Bd. XIV, S. 398, Bd. XVIII, S. 368, 380, Bd. XXII, S. 636 f.; Dokument Dönitz - 100 abgedruckt in IMT, Bd. XL, S. 108 ff.
242 Süskind, a.a.O., S. in; IMT, Bd. XIII, S. 276 ff.; Lippe, a. a. O., S. 355.
243 Auszugsweise abgedruckt als Dokument 2233-PS in IMT, Bd. XXIX, S. 356-724.
244 Frank im Zeugenstand vgl. IMT, Bd. XII, S. 7-54, bes. S. 19 u. 25.
245 Biddle, a. a. O., S. 446.
246 Lippe, a. a. O., S. 231.
247 Springer, a. a. O., S. 163.
248 Gilbert, a. a. O., S. 269.
249 Keitel im Zeugenstand vgl. IMT, Bd. X, S. 527-724, Bd. XI, S. 7-37;
bes. Bd.X, S. 529 f., 543; Bd. XL
S. 33 ff.
250 Nelte, Otto: »Die Generale. Das Nürnberger Urteil und die Schuld der Generale«, Hannover 1947, bes. S. 3.
251 Süskind, a.a.O., S. 105.
252 v. Schirach im Zeugenstand vgl. IMT, Bd. XIV, S. 398-592, bes. S. 470, 476 f.
253 Speer im Zeugenstand vgl. IMT, Bd. XVI, 3.475-645, bes. S. 531 u. 553.
254 Lippe, a.a.O., 3.233.
255 Gerhart, a.a.O., S. 408; Kilmuir, a. a. 0., S. 129; Biddle, a. a. 0., S. 443.
256 Ribbentrop, Joachim v.: »Zwischen London und Moskau«, Erinnerungen und letzte Aufzeichnungen. Aus dem Nachlaß hrsg. von Annelies v. Ribbentrop, Leoni a. Starnberger See 1953, S. 248.
257 Lippe, a. a. O., S. 347. 258 Kopie im Besitz d. Verf.; vgl. auch Bross, a. a. O., S. 175 f.
259 Auskunft von Luise Jodl v. 26. 11. 1965.
260 IMT, Bd. XIX, S. 438-480, vgl. bes. S. 440 f., 450, 459, 462, 474, 480.
261 Gerhart, a. a. O., S. 374 f.
262 West, a.a.O., S. 21.
263 IMT, Bd. XIX, S. 482-594, bes. S. 520 u. 592.
264 Lippe, a. a. O., S. 411 u. 421 f.
265 Vgl. Mann, Thomas: »Doktor Faustus/Die Entstehung des Doktor Faustus«, Frankfurt (Main) 1967, S. 810; ders.: »Lotte in Weimar«, Lizenzausgabe Frankfurt (Main) 1949, S. 370 f.
266 Hyde, a.a.O., S. 521.
267 IMT, Bd. XIX, S. 595-638, vgl. bes. S. 637 f.
268 IMT, Bd. XIX, S. 639-695, Bd. XX, S. 7-22; vgl. bes. Bd. XX, S. 21 f.
269 IMT, Bd. XX, S. 535; Biddle, a.a.5., S.464.
270 Im Urteil bekanntgegeben, IMT, Bd. XXII, S. 468.
271 Haensel, a.a.O., S. 236 ff., 243.
272 IMT, Bd. XXI, S. 621-690, bes. S. 689 f.
273 IMT, Bd. XXII, S. 272-308, bes. S.273.
274 Ebd., S. 418-465.
275 Hyde, a. a. O., S. 521 f.
276 Biddle, a. a. 0., S. 431; ders. in »Virginia Law Review«, Bd. 33, Nr. 6, Nov. 1947, 8.683; ders.: »The Nürnberg Trial«, in »Proceedings of the American Philosophical Society«, Bd. 91, 1947, S. 296.
277 »Evening Standard«, London, zitiert nach Honig, F.: »Nuremberg- Justice or Vengeance?«, in »World Affairs 1947«, S. 87; über die Ansichten der Angeklagten in Erwartung des Urteils vgl. Papen, a. a. O., S. 650, Schacht, a. a. O., S. 636, Springer, a. a. O., S. 249 u. 263.
278 Raeder, a. a. O., S. 321.
279 Lippe, a. a. O., S. 492.
III Urteil
1 Biddle, a. a. O., S. 465 f.
2 Lippe, a.a.O., S. 290, 373.
3 Parker, John J., Vorwort zu Bowker, a. a. O., S. 10; ders.: »The Nuernberg Trial«, in »Journal of the American Judicature Society«, Bd. 30, Nr. 4, Dezember 1946, Seite 110; Lord Justice Lawrence (The Lord Oaksey): »The Nuremberg Trial«, in »International Affairs«, Bd. XXIII, April 1947, S. 159; ähnlich Biddle, a. a. O., S. 476.
4 Für das Folgende vgl. v. a. Biddle, a.a.O., S. 474 ff.; Lawrence, a. a. O., S. 159; Papen, a. a. O., S. 651; Hyde, a. a. O., S. 523.
5 Art. 4 c des Gerichtsstatuts.
6 »Süddeutsche Zeitung«, 27.9.1946; Süskind, a. a. O., S. 173.
7 Biddle, a. a. O., S. 475.
8 Hyde, a.a.O., S. 517.
9 Biddle, a. a. O., S. 473.
10 Für das Folgende vgl. v. a. ebd., S.466 ff.
11 Donnedieu de Vabres, Henri: »Le Procès de Nuremberg«, in »Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé«, Paris 1947, Nr. 2, (April-Juni), S. 181; ders.: »Le Procès de Nuremberg devant les principes modernes du Droit Pénal International«, in »Recueil des Cours«, Paris 1947, S. 528 ff.
12 Urteil, IMT, Bd. XXII, S. 531 f.
13 Biddle, a.a.O., S. 394.
14 IMT, Bd. XXII, S. 5 33.
15 »Jackson-Report«, S. VII; vgl. Bornhövd, Jürgen: »Die Strafbarkeit der ‚Conspiracy’ im Strafrecht der Vereinigten Staaten von Nordamerika«, Bonn 1964, S. 16, Anm. 18; Ridder, Helmut, Artikel »Nürnberger Prozesse«, in »Herders Staatslexikon«, Freiburg 1960, Bd. 5, Sp. 1134; Jescheck, Hans-Heinrich, Artikel »Nürnberger Prozesse«, in Strupp/ Schlochauer: »Wörterbuch des Völkerrechts«, Band 2, Berlin 1961, S.639.
16 »Jackson-Report«, S. 5, 24, 58; vgl. auch oben, S. 50 ff. dieses Buches.
17 Bornhövd, a. a. 0., S. 19 ff.
18 »Jackson-Report«, S. 87 u. 121.
19 Ebd., S. 254.
20 Ebd., S. 293, 296.
21 Ebd., S. 359, 362 f., 376.
22 Ebd., S. 381 ff., 392.
23 Ebd., S. 393 und 395.
24 Urteil, IMT, Bd. XXII, S. »3.
25 Lippe, a. a. O., S. 17 f.
26 Für die Auseinandersetzung Richter - Ankläger in der Vormittagssitzung des 25. Februar 1946 vgl. IMT, Bd. VIII, S. 242 ff.
27 IMT, Bd. I, S. 30.
28 Der britische Ankläger benutzte hier die ebenso »klassische« wie umstrittene Formel der Conspiracy, wie sie der Richter Lord Denman 1832 prägte: »The indictment must charge a conspiracy either to do an unlawful act or a lawful act by unlawful means.« (Zitiert nach Bornhövd, a. a. O., S. 27.)
29 Gilbert, a. a. O., S. 109.
30 v. Schirach im Zeugenstand, IMT, Bd. XIV, S. 418.
31 »Der Oberbefehlshaber der deutschen Kriegsmarine, Großadmiral Dönitz, in einer Rundfunkrede an das deutsche Volk zum Heldengedenktag am 12. 3. 1944« (»Das Archiv«, Nr. 120, März 1944 - IMT, Bd. XXXI, Dokument PS-2878, S.250).
32 Rosenberg, Alfred: »Die Protokolle der Weisen von Zion und die jüdische Weltpolitik«, Vorwort zur 1. Aufl., München 1923.
33 Zitiert nach Bornhövd, a. a. O., S. 15, Anm. 16: »Darling in the modern prosecutors nursery.«
34 Ebd., Anm. 15.
35 Ebd., S. 204 u. 206.
36 Vgl. die Äußerung von Maxwell Fyfe über die in England nicht strafbare Brandstiftung; siehe oben, S. 211.
37 Jackson, Robert H.: »Nuremberg in Retrospect«, in »American Bar Association Journal«, Bd. 35, S. 882; »Jackson-Report«, S. 254.
38 Für das Folgende vgl. Biddle, a.a.O., S. 469 ff. Siehe außerdem RausAen-baA, Gerhard: »Der Nürnberger Prozeß gegen die Organisationen. Grundlagen, Probleme, Auswirkungen auf die Mitglieder und strafrechtliche Ergebnisse«, Bonn 1954.
39 Im Urteil zitiert, IMT, Bd. XXII, S. 567 f.
40 »Jackson-Report«, S. 278.
41 28.2.1946, IMT, Bd. VIII, S. 388.
42 »Jackson-Report«, S. 7.
43 Vgl. dazu die Darstellung von Biddles Assistent Herbert Wechsler: »The Issues of the Nuremberg Trial«, in »Political Science Quarterly«, New York, Bd. LXII, März 1947, Nr. 1, S. 21 f.
44 IMT, Bd. XXII, S. 568.
45 Vgl. Biddle, a.a.O., S. 479; ders.: »The Nürnberg Trial«, in »Proceedings of the American Philosophical Suciety«, Bd. 91, Philadelphia 1947, S. 298 f.
46 Lord Oaksey (früher Sir Geoffrey Lawrence): »The Nuremberg Trials and the Progress of International Law«, Birmingham 1947, S. 13; Lawrence, a. a. O., S. 157; Biddle, a. a. O., S. 480; Hyde, a. a. O., S. 518, zitiert Birketts Tagebuch v. 4.6. 1946: »Jodl erweckt bei seinen Ausführungen den Eindruck, daß er weit mehr war als nur Soldat.«
47 Biddle, a.a.O., S. 450.
48 IMT, Bd. XXII, S. 639.
49 Ebd., S. 636 f. Die Urteilsbegründung spricht allerdings von »seinen Verstößen« gegen das Londoner Protokoll, erweckt also den Eindruck, als sei hier doch ausnahmsweise und stillschweigend ein »Tu quoque« gehört worden, weil Dönitz wegen dieser auch von Briten und Amerikanern begangenen Verstöße nicht bestraft wird. Oder meinten die Richter nur Verstöße gegen den Wortlaut des Protokolls und nicht gegen seinen Sinn, so wie er nach Bewaffnung der Handelsschiffe erlaubtermaßen zu interpretieren war?
50 Gilbert, a. a. O., S. 195.
51 Biddle, a. a. O., S. 466.
52 Süskind, a.a.O., S. 181.
53 IMT, Bd. XXII, 8.466-595.
54 Lippe, a.a. O., S.510.
55 Für das Folgende vgl. IMT, Band XXII, S. 596-670.
56 Springer, a. a. O., S. 163.
57 Gilbert, a. a. 0., S. 426; West, a.a. O., S.62.
58 Vgl. v. a. Delmer, Sefton: »Die Deutschen und ich«, Hamburg 1962, S. 681; Heydecker-Leeb, a. a. 0., S. 508 f.; Schacht, a. a. O., S. 656 f.; Springer, a.a.O., S. 265; Haensel, a. a. O., S. 335.
59 Für das Folgende vgl. IMT, Band XXII, S. 671-674; vgl. auch Lippe, a. a. O., S. 522; Süskind, a. a. O., S. 179 ff.; West, a. a. O., S. 43; Czapski, Suzanne: »Nürnbergs geschichtliche Stunde«, in »Marburger Presse«, 4. Oktober 1946.
60 Lippe, a. a. 0., S. 522.
61 Haensel, a. a. O., S. 335 f. 6l Heydecker-Leeb, a.a.O., S. 510 f.; Czapski, a. a. O., in »Marburger Presse«, 4. Oktober 1946.
63 Kardorff, Ursula v.: »Hitlers Handlanger vor Gericht«, in »Süddeutsche Zeitung«, 30. September 1966.
64 IMT, Bd. XIX, S. 126.
65 Haensel, a. a. O., S. 337.
66 Lippe, a. a. O., S. 523.
67 Für das Folgende vgl. Gilbert, a. a. O., S. 426 ff. und Pflücker in »Waldeckische Landeszeitung«, 17., 18., 21. und 22. Oktober 1952.
68 Pflücker, a.a.O., 18. Oktober 1952.
69 Für das Folgende vgl. v. a. Lippe, a. a. O., S. 527, 532 ff.; Czapski, Suzanne: »Nach dem Urteil«, in »Marburger Presse«, 4. Okt. 1946; Abschriften der Gnadengesuche von Keitel, Jodl und Raeder im Besitz d. Verf.
70 Für das Folgende vgl. v. a. Gerecke, a.a.O.; Pflücker, a.a.O., 23., 24. u. 25.0kt.i952; Hoegner, Wilhelm: »Ich sah, wie sie gehängt wurden«, in STERN Nr. 5/1966; ders.: »Der schwierige Außenseiter«, München 1959, S. 265 ff.; Heydecker-Leeb, a.a.O., S. 514 ff.; Lippe, a.a.O., S. 543 ff.; Harns, a. a. O., S. 486 f.; West, a. a. O., S. 74 ff.
71 Kempner, a. a. O., Interview vom 8.November 1965.
72 Zit. nach Duff, Charles: »A Handbook of Hanging«, London 1961, S.132 f.
73 Lyons, Leonard, in »New York Post«, 7. Oktober 1966, S. 45.
74 Zit. nach »The Stars and Stripes«, 20. Oktober 1946.
75 Ebd., 28. Juli 1950.
76 Vgl. Hyde, a. a. 0., S. 525.
77 Wyzanski, Charles E.; »Nuremberg - a Fair Trial?« und »Nuremberg in Retrospect«, beides in »Atlantic Monthly«, April 1946, S. 69, und Dezember 1946, S. 59.
78 Mason, a. a. 0., S. 210 ff.
79 Rosenman, a. a. O-, S. 545.
80 »New York Times«, 18.Nov. 1953.
81 Churchill, Winston S.: »Der Zweite Weltkrieg«, dt. Ausg., Bd. VI, 2, Stuttgart 1954, S. 212.
82 Serant, Paul: »Die politischen Säuberungen in Westeuropa«, Oldenburg und Hamburg, o. J., S. 230 f.
83 Taylor in: »Columbia Law Review«, 1955, S. 523, Anm. 169.
84 Jackson war sich darüber im klaren; vgl. »Nuremberg in Retrospect: Legal Answer to International Lawlessness«, in »American Bar Association Journal«, Bd. 35, Okt. 1949, S. 882.
85 Ehard,Hans: »Der Nürnberger Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher und das Völkerrecht«, in »Süddeutsche Juristen-Zeitung«, Jahrg. 3, Nr. 7, Juli 1948, Sp.366.
86 Lord Shawcross: »Rudolf Heß - Der Letzte von Spandau«, in STERN Nr. 20/1967, S. 186 f.
87 »Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof. Nürnberg 14. November 1945 bis I.Oktober 1946«, Nürnberg 1947-1949; Bd.I: Einführungsband mit Gerichtsstatut, Anklageschrift, Vorverhandlungen und Urteil; Bd. II-XXII: vollständiges Verhandlungsprotokoll; Bd. XXIII/XXIV: Sach-, Personen- und Dokumenten-Index; Bd. XXV bis XLII: Urkunden und anderes Beweismaterial (Auswahl). Über die Aktenedition und Aktenauswahl vgl. u.a.: Seraphim, Hans-Günther: »Die Dokumentenedition der amtlichen deutschen Ausgabe des Verfahrens gegen die Hauptkriegsverbrecher«, in »Europa-Archiv«, 5. Jahrg., 17. Folge v. 5. September 1950, Sp. 3307-3310; ders.: »Der Index der amtlichen deutschen Ausgabe des Prozesses gegen die Hauptkriegsverbrecher«, in »Europa-Archiv«, 5. Jahrg. vom 20. Mai 1950;
Mommsen, W.: »Die Akten der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse und die Möglichkeit ihrer historischen Auswertung«, in »Der Archivar«, 3. Jahrg., 1950, Sp. 14-25; Puchner, Otto: »Der Bestand ’Nürnberger Prozesse’ im Staatsarchiv Nürnberg«, in »Wehrwissenschaftliche Rundschau«, Jg. 6, H. 2, S. 93-97.
88 Arendt, Hannah: »Eichmann in Jerusalem«, München 1964, S. 324.
89 Biddle, a.a.O., S. 450.
90 Churchill, Winston S.: »Der Zweite Weltkrieg«, dt. Ausg., Bd. 1,2, Bern 1948, S. 225 u. 227; vgl. Pompe, C. A.: »Aggressive War an International Crime«, The Hague 1953, S. 247, Anm. 3.
91 Davidson, Eugene: »The Trial of the Germans. An account of the twenty-two defendants before the International Military Tribunal at Nuremberg«, New York/Toronto 1966, S. 342 ff.
92 Brief Keitels an Dr. Nelte v. i. 10. 1946; abgedr. in: Görlitz, Walter (Hrsg.); »Generalfeldmarschall Keitel. Verbrecher oder Offizier?«, Göttingen 1961, S. 384.
93 Nelte, a.a.O., S. 8.
94 Zit. nach »Düsseldorfer Nachrichten«, 9. November 1966.
95 Untertitel seines Keitel-Buches, siehe Anm. 92.
96 Davidson, a. a. O., S. 593.
97 Erklärung des Marburger Strafrechtlers Prof. Erich Schwinge, 15. Juni 1951; Abschrift im Besitz d. Verf.
98 IMT, Bd. XVII, S. 499-536.
99 Grewe, Wilhelm, u. Otto Küster: »Nürnberg als Rechtsfrage«, Stuttgart 1947, bes. S. 100 ff.
100 Hyde, a. a. O., S. 515.
101 Biddle, a. a. O., S. 452 f. u. 473.
102 Donnedieu de Vabres: »Le Procès . . .«, in »Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé«, Paris 1947, Nr. 2, S. 179.
103 Süskind, W. E.; »Und die Jugend?«, in »Süddeutsche Zeitung«, München, 31.i2.1965.
104 Maxwell Fyfe, Sir David: Vorwort zu »Trial of Heinz Eck ...« (The Peleus Trial), London 1958, S. XV.
105 Baumann, Gerhard: »Das Nürnberger Tribunal«, in »Unsere Garnison«, Düsseldorf, Nr. 11/1965.
106 Hyde, a.a.O., S. 503; Kranzbühler, Otto: »Nuremberg Eighteen Years Afterwards«, in »De Paul Law Re-view«, Bd. XIV, 2 (Frühjahr/Sommer 1965), S. 345 f.; ders.: »Wert oder Unwert historischer Strafprozesse - erörtert am Nürnberger Beispiel«, in »Möglichkeiten und Grenzen für die Bewältigung historischer und politischer Schuld in Strafprozessen«, Studien und Berichte der Katholischen Akademie in Bayern, H. 19, WUrzburg 1962, S. 15-36, bes. S. 34.
107 Lord Hankey: »Politics, Trials and Errors«, Oxford 1950, S. 56.
108 Kirchheimer, Otto: »Politische Justiz«, Neuwied und Berlin X965, S. 500.
109 IMT, Bd. II, S. 182.
110 Lietzmann, Sabina: »Nürnberg und Vietnam«, in »Frankfurter Allgemeine Zeitung«, 14. 1. 1967.
111 Ribbentrop, a.a.O., S. 295.
Literaturverzeichnis
I. Dokumente:
»Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof Nürnberg, 14. November 1945 bis 1. Oktober 1946«, deutsche Ausgabe, 42 Bde., Nürnberg 1947-1949.
»Nazi Conspiracy and Aggression«, 11 Bde., Washington 1946-1948.
»Das Urteil von Nürnberg 1946«, mit einer Vorbemerkung von Herbert Kraus, München 1961.
»Der Nürnberger Prozeß. Aus den Protokollen, Dokumenten und Materialien des Prozesses gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof«, ausgewählt und eingeleitet v. P. A. Steiniger, 2 Bde., Berlin (Ost), 5. Aufl. 1962.
»Law Reports of Trials of War Criminals«, selected and prepared by the United Nations War Crimes Commission. 15 Bde., London 1947-1949.
»Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Couneil Law No. 10, Nuernberg October 1946 - April 1949«, 15 Bde., Washington 1949-1953.
»Report of Robert H. Jackson, United States Representative to the International Conference on Military Trials, London 1945«, Dept. of State Publication Nr. 3080, Washington 1949.
»History of the United Nations War Crimes Commission and the Development of the Laws of War«, London 1948.
»The Public Papers and Addresses of Franklin Delano Roosevelt« (ed. Samuel Rosenman), Bd. 1944-45, New York 1950.
»The Conferences at Cairo and Tehran 1943« (Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, World War II Conferences, Bd. 3), Washington 1961.
»The Conferences at Malta and Yalta 1945« (Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, World War II Conferences, Bd. i), Washington 1955.
"The Conference of Berlin 1945« (Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, World War II Conferences) Bd. I u. II, Washington 1960.
»Potsdam 1945«, Quellen zur Konferenz der Großen Drei, hrsg. v. Ernst Deuerlein, München 1963.
»Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939-1941«, Dokumente des Auswärtigen Amtes, hrsg. v. Alfred Seidl, Tübingen 1949.
»The Katyn Forest Massacre«, Hearings before the Select Committee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and CIrcumstances of the Katyn Forest Massacre, 82. Kongreß, l. u. 2. Sitzungsperiode 1951-52, 7 Bde., Washington 1952.
*
MOMMSEN, WOLFGANG: »Die Akten der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse und die Möglichkeiten ihrer historischen Auswertung«, in: Der Archivar, Jahrg. 3, 1950, Sp. 14-25.
PUCHNER, OTTO: »Der Bestand 'Nürnberger Prozesse' im Staatsarchiv Nürnberg«, in: Wehrwissensdiaftlidie Rundschau, Jahrg. 6, H. 2, Februar 1956, S. 93-97.
SERAPHIM, HANS-GÜNTHER: »Der Index der amtlichen deutschen Ausgabe des Prozesses gegen die Hauptkriegsverbrecher«, in: Europa-Arduv, 5. Jahrg., 20. Mai 1950, S. 3028-3031.
DERS.: »Die Dokumentenedition der amtlichen deutschen Ausgabe des Verfahrens gegen die Hauptkriegsverbrecher«, in: Europa-Archiv, 5. Jahrg., 5. September 1950, Sp. 3307-3310.
II. Veröffentlichungen von Beteiligten und Beobachtern:
1. Richter und ihre Mitarbeiter
BIDDLE, FRANCIS: »In Brief Authority« (Autobiographie), New York 1962.
DERS.: »The Nürnberg Trial«, in: Proceedings of the American Philosophical Society, Bd. 91, 1947, S. 294-302.
DERS.: »The Nuremberg Trial«, in: Virginia Law Review, Bd. 33, 1947, S. 679-696.
BIRKETT, NORMAN: »International Legal Theories Evolved at Nuremberg«, in: International Affairs, Bd. XXIII. Juli 1947, S. 317-325.
DERS.: Vorwort zu »Trial of Nikolaus von Falkenhorst, formerly Generaloberst in the German Army« (ed. by E. H. Stevens), War Crimes Trials, Bd. 6, London 1949.
DERS.: Vorwort zu Neave, Airey: »They have their exits«, London 1953.
DERS.: »Advocacy«, The Holdsworth Club of the University of Birmingham, Birmingham 1954.
DERS.: Vorwort zu Gerhart, Eugene C.: »America's Advocate: Robert H. Jackson«, Indianapolis/New York 1958.
DERS.: Tagebuchnotizen, auszugsweise bei Hyde, H. Montgomery: »The Life of Lord Birkett of Ulverston«, London 1964.
DONNEDIEU DE VABRES, HENRI: »Le jugement de Nuremberg et le principe de légalité des delits et des peines«, in: Revue de Droit Pénal et de Criminologie, 27. Jahrg., Nr. 10, Juli 1947, S. 813-833.
DERS.: »Le procès de Nuremberg«, in: Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé, 1947, Nr. 2., S. 171-183.
DERS.: »Le procès de Nuremberg devant les principes modernes du Droit Pénal International«, in: Recueil des Cours de l'Academie de Droit International, Bd. 70, 1947, Teil I, S. 481-582.
LORD JUSTICE LAWRENCE (The Lord Oaksey): »The Nuremberg Trial«, in: International Affairs, Bd. XXIII, April 1947, S. 151-159.
DERS.: »The Nuremberg Trials and the Progress of International Law«, Birmingham 1947.
PARKER, JOHN J.: »The Nuernberg Trial«, in: Journal of the American Judicature Society, Bd. 30, Nr. 4, Dezember 1946, S. 109-115.
DERS.: Vorwort zu Bowker, A. E.: "Behind the Bar«, New York u. London 1949.
DERS.: »The International Trial at Nuremberg: Giving Vitality to International Law«, in: American Bar Association Journal, Bd. 37, Juli 1951, S. 493-496 u. 549-555.
DERS.: »The American Constitution and World Order Based on Law«, Association of the Bar of the City of New York, New York 1953.
WOLTSCHKOV, A. F.: Diskussionsbeitrag in: »Nürnberger Prozeß gestern und heute«, Berlin (Ost) 1966.
BOWKER, A. E. (Sekretär v. Sir Norman Birkett): »Behind the Bar«, New York u. London 1949.
NEAVE, AIREY (Sonderbeamter des Tribunals): »They have their exits«, London 1953.
WECHSLER, HERBERT (Strafrechtsexperte im Stab von Francis Biddle): »The Issues of the Nuremberg Trial«, in: Political Science Quarterly, Bd. LXII, März 1947, Nr. 1, S. 11-26.
DERS.: »The Issues of the Nuremberg Trials. Principles, Politics and Fundamental Law«, New York 1961.
WRIGHT, QUINCY (Völkerrechtsexperte im Stab von Francis Biddle): »The Law of the Nuremberg Trial«, in: American Journal of International Law, 1947.
DERS.: »Legal Positivism and the Nuremberg Judgment«, in: American Journal of International Law, 1948.
DERS.: »The Outlawry of War and the Law of War«, in: American Journal of International Law, 1953.
2. Ankläger
ALDERMAN, SIDNEY S.: »Verhandlungen über die Bestrafung von Kriegsverbrechern«, in: Dennett, Raymond u. Joseph E. Johnson: »Mit den Russen am Verhandlungstisch«, Nürnberg 1953 (amerik. Original: "Negotiating with the Russians", Boston, Mass. 1951).
DODD, THOMAS J.: »The Nürnberg Trials", in: Journal of Criminal Law and Crimi-nology, Bd. XXXVII, Januar/Februar 1947, S. 357-367; auch in: Pennsylvania Bar Association Quarterly, XVIII, Januar 1947, S. 138-152.
HARRIS, WHITNEY R.: »Tyranny on Trial. The Evidence at Nuremberg", Dallas 1954.
JACKSON, ROBERT H.: »The Challenge of International Lawlessness", in: International Conciliation, Nr. 374, November 1941, S. 683-691.
DERS.: »The Case against the Nazi War Criminals", New York 1946.
DERS.: »Staat und Moral. Zum Werden eines Völkerrechts« (drei Nürnberger Anklagereden), München 1946.
DERS.: »The Nuremberg Case«, New York 1947.
DERS.: »Nuremberg Trial of the Major Nazi Leaders«, in: New York Bar Association Bulletin, 1947, S. 147 ff.
DERS.: Vorwort zu »Trial of Alfons Klein, Adolf Wallmann... (The Hadamar Trial)", War Crimes Trials, Bd. 4, London 1949.
DERS.: "Nuremberg in Retrospect: Legal Answer to International Lawlessness", in: American Bar Association Journal, Bd. 35, Oktober 1949, S. 813816 u. 881-887.
DERS.: "Trial of the Trials: Nuernberg", in: Common Cause, 1950, S. 284.
DERS.: »The United Nations Organization and War Crimes", in: Proceedings of the American Society of International Law, Nr. 46, 1952, S. 196-204.
DERS. Vorwort zu Harris, Whitney R.: »Tyranny on Trial«, Dallas 1954.
LORD KILMUIR (Sir David Maxwell Fyfe): »Political Adventure« (Autobiographie), London 1964.
DERS. : Vorwort zu »Trial of Heinz Eck, August Hoffmann, Walter Weisspfennig... (The Peleus Trial)«, War Crimes Trials, Bd. i, London 1948.
SHAWCROSS, SIR HARTLEY: Vorwort zu »Trial of Wolfgang Zeuss, Magnus Wochner . .. (The Natzweiler Trial)«, War Crimes Trials, Bd. 5, London o. J.
DERS.: »Rudolf Heß - Der Letzte von Spandau«, in: STERN Nr. 20/1967.
SMIRNOW, L. N.: Diskussionsbeitrag in: »Nürnberger Prozeß gestern und heute«, Berlin (Ost) 1966.
DERS.: »Nürnberger Urteilgeltendes Völkerrecht«, in: »Das Urteil von Nürnberg gilt«, Schriftenreihe »Der deutsche Imperialismus und der Zweite Weltkrieg«, Nr. 6, Berlin (Ost) 1960.
STOREY, ROBERT G.: "The Nuremberg Trials", in: Tennessee Law Review, 1946, S. 517.
DERS.: Geleitwort zu Harris, Whitney R.: "Tyranny on Trial", Dallas 1954.
TAYLOR, TELFORD: "The Nuremberg War Crimes Trials", in: International Conciliation, Nr. 450,1949.
DERS.: "Final Report to the Secretary of the Army on the Nuremberg War Crimes Trials under Control Council Law No. 10", Washington 1949.
DERS.: "The Nuremberg War Crimes Trials: An Appraisal", in: Proceedings of the Academy of Political Science, Bd. XXIII, 1948/1950, New York 1950, S. 239-254.
DERS.: »Die Nürnberger Prozesse«, Zürich 1951.
DERS.: "The Nuremberg Trials", in: Columbia Law Review, Bd. ff, April 1955.
3. Verteidiger
BROSS, WERNER: »Gespräche mit Hermann Göring während des Nürnberger Prozesses«, Flensburg/Hamburg 1950.
HAENSEL, CARL: »Nürnberger Probleme«, in: Deutsche Rechts-Zeitsdirift, Jahrg. i, H. 3, September 1946, S. 67-69.
DERS.: »Das Organisationsverbrechen«, München/Berlin 1947.
DERS.: »Das Gericht vertagt sich. Aus dem Tagebuch eines Nürnberger Verteidigers«, Hamburg 1950.
DERS.: "The Nuremberg Trial Revisited", in: De Paul Law Review, Bd. XIII, Nr. 2, Frühjahr/Sommer 1964, S. 248-259.
KLEFISCH, THEODOR: »Gedanken über Inhalt und Wirkung des Nürnberger Urteils«, in: Juristische Rundschau, Jahrg. 1947, Nr. 2, S. 45-49.
KRANZBÜHLER, OTTO: »Rückblick auf Nürnberg«, Hamburg 1949.
DERS.: »Nürnberg als Rechtsproblem«, in: Um Recht und Gerechtigkeit, Festgabe für Erich Kaufmann, Stuttgart/Köln 1950.
DERS.: »Wert oder Unwert historischer Strafprozesse - erörtert am Nürnberger Beispiel«, in: »Möglichkeiten und Grenzen für die Bewältigung historischer und politischer Schuld in Strafprozessen«, Studien und Berichte der Katholischen Akademie in Bayern, H. 19, hrsg. v. Karl Forster, Würzburg 1962.
DERS.: "Nuremberg Eighteen Years Afterwards", in: De Paul Law Review, Bd. XIV, Nr. 2, Frühjahr/Sommer 1965, S. 333-347.
DERS.: »Der letzte Auftrag meines Admirals«, in: STERN Nr. 2/1966.
KRAUS, HERBERT: »Gerichtstag in Nürnberg«, Hamburg 1947.
DERS.: Vorbemerkung zu »Das Urteil von Nürnberg 1946«, München 1961.
LATERNSER, HANS: »Verteidigung deutscher Soldaten. Plädoyers vor alliierten Gerichten«, Hamburg 1950.
LIPPE, VIKTOR FRHR. v. DER: »Nürnberger Tagebuchnotizen. November 1945 bis Oktober 1946«, Frankfurt (Main) 1951.
NELTE, OTTO: »Die Generale. Das Nürnberger Urteil und die Schuld der Generale«, Hannover 1947.
PANNENBECKER, OTTO: »The Nuremberg War Crimes Trial«, in: De Paul Law Review, Bd. XIV, Nr. 2, Frühjahr/Sommer 1965, S. 348-358.
SEIDL, ALFRED: Einleitung zu »Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939-1941«, Tübingen 1949.
DERS.: »Ich klagte die Russen an«, in: STERN Nr. 2/1966.
4. Angeklagte
DÖNITZ, KARL: "Zehn Jahre und Zwanzig Tage", Bonn 1958.
DERS:: "Deutsche Strategie zur See im Zweiten Weltkrieg. Die Antworten des Großadmirals auf 40 Fragen", Frankfurt/Main 1970, bes. S. 180 - 195.
GÖRLITZ, WALTER (Hrsg.): »Generalfeldmarschall Keitel. Verbrecher oder Offizier?« Erinnerungen, Briefe, Dokumente des Chefs OKW, Göttingen/Berlin/Frankfurt (Main) 1961.
HESS, ILSE (Hrsg.): »England - Nürnberg - Spandau. Ein Schicksal in Briefen«, Leoni am Starnberger See 1952.
DIES.: »Gefangener des Friedens. Neue Briefe aus Spandau«, Leoni am Starnberger See 1965.
JODL, LUISE: »Auszüge aus Tagebüchern, Notizen und Briefen des Generaloberst Jodl«, unveröffentlichtes Manuskript.
PAPEN, FRANZ v.: »Der Wahrheit eine Gasse«, München 1952.
RAEDER, ERICH: »Mein Leben«, Bd. 2, Tübingen 1957.
RIBBENTROP, JOACHIM v.: »Zwischen London und Moskau. Erinnerungen und letzte Aufzeichnungen«, aus dem Nachlaß hrsg. von Annelies v. Ribbentrop, Leoni am Starnberger See 1953.
ROSENBERG, ALFRED: »Letzte Aufzeichnungen. Ideale und Idole der nationalsozialistischen Revolution«, Göttingen 1955.
SCHACHT, HJALMAR: »76 Jahre meines Lebens«, Bad Wörishofen 1953.
SPRINGER, HILDEGARD: »Es sprach Hans Fritzsche. Nach Gesprächen, Briefen, Dokumenten«, Stuttgart 1949.
DIES.: »Das Schwert auf der Waage. Hans Fritzsche über Nürnberg«, Heidelberg 1953.
5. Gefängnispersonal
ANDRUS, BURTON C.: »Angeklagte vor dem Internationalen Tribunal«, unveröffentlichtes Manuskript.
GERECKE, HENRY F.: »I walked to the Gallows with the Nazi Chiefs«, in: Saturday Evening Post, 1. September 1951, S. 17-19 u. 57-58.
GILBERT, GUSTAV M.: »Nürnberger Tagebuch«, Frankfurt (Main) 1962 (amerik. Original; "Nuremberg Diary«, New York 1947).
K.ELLEY, DOUGLAS M.: »22 Männer um Hitler«, Ölten/Bern o. J. (amerik. Original: »22 Cells in Nuremberg«, New York 1947).
PFLÜCKER, LUDWIG: »Als Gefängnisarzt in Nürnberg«, in: Waldeckische Landeszeitung, 4. - 29. Oktober 1952.
THEILER, GERHARD: »Erinnerungen an Nürnberg«, unveröffentlichte Niederschrift.
6. Zeugen und Prozeßbeobachter
ANDERS, KARL: »Im Nürnberger Irrgarten«, Nürnberg 1948.
BERNSTEIN, VICTOR H.: »Final Judgment. The Story of Nuremberg«, London 1947.
COOPER, R. W.: »Der Nürnberger Prozeß«, Krefeld 1947 (engl. Original: "The Nuremberg Trial«, London 1947).
DAHLERUS, BIRGER: »Der letzte Versuch«, München 1948.
DELMER, SEFTON: »Die Deutschen und ich«, Hamburg 1962. EHRENBURG, ILJA: »Menschen, Jahre, Leben«, Bd. II, München 1965 (bes. S. 556568).
HEYDECKER, JOB J. UND JOHANNES LEEB: »Der Nürnberger Prozeß«, 6. Aufl., Köln 1962.
HOEGNER, WILHELM: »Der schwierige Außenseiter«, München 1959.
DERS.: »Ich sah. wie sie gehängt wurden«, in: STERN Nr. 5/1966.
SCHMIDT, PAUL: »Der Statist auf der Galerie 1945-50«, Bonn 1951.
SÜSKIND, W. E.: »Die Mächtigen vor Gericht. Nürnberg 1945/46 an Ort und Stelle erlebt«, München 1963.
TÜNGEL, RICHARD UND HANS RUDOLF BERNDORFF: »Auf dem Bauche sollst du kriechen .. . Deutschland unter den Besatzungsmächten«, Hamburg 1958.
WEST, REBECCA: "A Train of Powder«, London 1955.
III. Sonstige Veröffentlichungen
1. Vorgeschichte
BLUM, John Morton: "From The Morgenthau Diaries", Bd. 3: "Years of War 1941 - 1945, Boston 1967; dt. Ausg.: "Deutschland ein Ackerland? Morgenthau und die amerikanische Kriegspolitik 1941 - 1945. Aus den Morgenthau-Tagebüchern", Düsseldorf 1968.
CHURCHILL, WINSTON S.: »Der Zweite Weltkrieg«, 6 Bde., Hamburg u. Stuttgart 1950-1954 (engl. Original: »The Second Worid War«, London 19501954).
DERS.: »Reden 1940-1941«, Zürich 1947 (engl. Original: »The Unrelenting Struggle«, London 1947).
DERS.: »Reden 1942«, Zürich 1948 (engl. Original: »The End of the Beginning«, London 1947).
HULL, CORDELL: »The Memoirs of Cordell Hull«, Bd. 2, New York 1948.
KRANNHALS, HANS V.: "Konzentrationslager - Regierung Dönitz und das Reichsgericht". In: Wehrwissenschaftliche Rundschau, Jahr. 16 (1966), H. 7, S. 371 - 378.
LEAHY, WILLIAM D.: »I was there«, London 1950.
LÜDDE-NEURATH, WALTER: "Regierung Dönitz. Die letzten Tage des Dritten Reiches", 3. Aufl., Berlin-Frankfurt-Zürich 1964.
MOLTMANN, GÜNTER: »Der Morgenthau-Plan als historisches Problem«, in; Wehr-wissenschaftliche Rundschau, Jahrg. 5, 1955, H. i., S. 15 ff.
DERS.: »Amerikas Deutschlandpolitik im Zweiten Weltkrieg«, Heidelberg 1958.
MORGENTHAU, HENRY JR.: »Germany is our Problem«, New York/London 1945.
MORSE, ARTHUR D.: "While Six Million Died", New York 1967; dt. Ausg. "Die Wasser teilten sich nicht", Bern-München-Wien 1968.
LORD MORAN: "Winston Churchill. The struggle for survival 1940 - 1965", London 1966; dt. Ausg: "Churchill. Der Kampf ums Überleben 1940 - 1965", München-Zürich 1967.
RITTER, GERHARD: "Karl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung", Stuttgart 1956.
ROON, GER VAN:"Neuordnung im Widerstand. Der Kreisauer Kreis innerhalb der deutschen Widerstandsbewegung", München 1967.
ROOSEVELT, ELEANOR: »This I remember«, New York 1949.
ROOSEVELT, ELLIOTT: »Wie er es sah«, Zürich 1947 (amerik. Original: »As He Saw It«, New York 1946).
ROSENMAN, SAMUEL I.: »Working with Roosevelt«, New York 1952.
ROTHFELS, HANS: "Die deutsche Opposition gegen Hitler", Frankfurt/Main 1958.
SCHWERIN VON KROSIGK, LUTZ GRAF: "Es geschah in Derutschland. Menschenbilder unseres Jahrhunderts", Tübingen-Stuttgart 1952.
STEINERT, MARLIS: "Die 23 Tage der regierung Dönitz", Düsseldorf-Win 1967
STETTINIUS, EDWARD R. JR.: »Roosevelt and the Russians«, London 1950.
STIMSON, HENRY L. AND McGEORGE BUNDY: »On Active Service in Peace and War«, New York 1948.
TRUMAN, HARRY S.: »Memoiren«, Bd. 1: »Das Jahr der Entscheidungen (1945)«, Stuttgart 1955 (amerik. Original: »Memoirs, Year of Decisions (1945)«, New York 1955).
2. Prozeß
BUSSMANN,WALTER: "Zur Entstehung und Überlieferung der Hoßbach-Niederschrift", in: Vierteljahrshefte für zeitgeschichte, 16. Jahrg., 1968 H. 4, S. 373 - 384.
DAVIDSON, EUGENE: »The Trial of the Germans. An account of the twenty-two defendants before the International Military Tribunal at Nuremberg«, New York/ Toronto 1966.
DICKLER, GERALD: »Dreizehn Prozesse, die Geschichte machten«, München 1964.
GERHART, EUGENE C.: »America's Advocate: Robert H. Jackson«, Indianapolis/New York 1958.
HOSSBACH, FRIEDRICH: »Zwischen Wehrmacht und Hitler«, 2. Aufl., Göttingen 1965.
HYDE, H. MONTGOMERY: »The Life of Lord Birkett of Ulverston«, London 1964.
LEASOR, JAMES: »Botschafter ohne Auftrag. Der Englandflug Rudolf Heß'«, Oldenburg 1963.
MUSMANNO, MICHAEL A.: »In zehn Tagen kommt der Tod«, München 1950.
SCHLABRENDORPP, FABIAN v.: »The Secret War against Hitler«, New York/Toronto / London 1965.
SERANT, PAUL: »Die politischen Säuberungen in Westeuropa am Ende des Zweiten Weltkrieges ...«, Oldenburg/Hamburg o. J.
THIEME, HANS: »Katyn - Ein Geheimnis?«, in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, H. 4, 1955, S. 409 ff.
ZAWODNY, J. K.: »Death in die Forest. The Story of the Katyn Forest Massacre«, Notre Dame (Indiana) 1962.
3. Juristische Arbeiten
APPLEMAN, JOHN ALAN: »Military Tribunals and International Crimes", Indianapolis 1954.
BADER, KARL S.: »Nürnberger Prozeß«, in: Deutsche Rechts-Zeitschrift, 1. Jahrg.,H. 5, November 1946, S. 140-142.
DERS.: »Politische und historische Schuld und die staatliche Rechtsprechung«, in: »Möglichkeiten und Grenzen für die Bewältigung historischer und politischer Schuld in Strafprozessen«, Studien und Berichte der Katholischen Akademie in Bayern, H. 19, hrsg. v. Karl Forster, Würzburg 1962.
BEHLING, KURT: »Nürnberger Lehren«, in: Juristische Rundschau, Jahrg. 1949, H. 16, S. 502-505.
BERBER, FRIEDRICH: »Lehrbuch des Völkerrechts«, Bd. II, Kriegsrecht, München/Berlin 1962.
BORNHÖVD, JÜRGEN: »Die Strafbarkeit der 'Conspiracy' im Strafrecht der Vereinigten Staaten von Nordamerika«, Bonn 1964.
CALVOCORESSI, PETER: »Nuremberg. The Facts, the Law and the Consequences«,London 1947.
DAHM, GEORG: »Zur Problematik des Völkerstrafrechts«, Göttingen 1956.
EHARD, HANS: »Der Nürnberger Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher und das Völkerrecht«, in: Süddeutsche Juristen-Zeitung, Jahrg. 3, Nr. 7, Juli 1948, Sp. 353-368.
FINCH, GEORGE A.: »The Nuremberg Trial and International Law«, in: American Journal of International Law, Bd. XLI, 1947, S. 20 ff.
GLUECK, SHELDON: »War Criminals. Their Prosecution and Punishment«, New York 1944.
DERS.: »The Nuremberg Trial and Aggressive War«, New York 1946.
GREWE, WILHELM UND OTTO KÜSTER: »Nürnberg als Rechtsfrage«, Stuttgart 1947.
GROSS, LEO: »The Punishment of War Criminals: The Nuremberg Trial«, in: Nederlands TijdsArift voor Internationaal Recht, Bd. 2, 1955, S. 356-374; und Bd. 3, 1956, S. 10-24.
GRUNDINSKI, ULRICH: »Das Formalrecht des Nürnberger Strafverfahrens«, Dissertation, Erlangen 1949.
HAHNENFELD, GÜNTER: "Die Herkunft der in dem Nürnberger Urteil gegen die sogenannten Kriegsverbrecher angewandten Lehren des allgemeinn Strafrechts", Diss. jur. Frankfurt/Main 1959.
HEINZE, KURT UND KARL SCHILLING: »Die Rechtsprechung der Nürnberger Militärtribunale«, Bonn 1952.
HONIG, F.: »Nuremberg - Justice or Vengeance?«, in: World Affairs 1947, S. 79-88.
HULA, ERICH: »Punishment for War Crimes«, in: Social Research, Bd. XIII, Nr. 1, März 1946, S. 1-23.
JÄGER, HERBERT: »Verbrechen unter totalitärer Herrschaft«, Olten/Freiburg i. Br. 1967.
JESCHECK, HANS-HEINRICH: »Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane nach Völker-strafrecht. Eine Studie zu den Nürnberger Prozessen«, Bonn 1952.
JESSUP, PHILIP C.: »The Crime of Aggression and the Future of International Law«, in: Political Science Quarterly, Bd. LXII, Nr. 1, März 1947, S. 1-10.
KEENAM, JOSEPH BERRY: »Crimes against International Law«, Washington 1950.
KIRCHHEIMER, OTTO: »Politische Justiz«, Neuwied/Berlin 1965.
LÜDERS, KARL-HEINZ: »Zum Nürnberger Urteil«, in: Süddeutsche Juristen-Zeitung, Jahrg. 1, Nr. 8/9 1946, S. 216-218.
MASON, ALPHEUS THOMAS: »Extra-Judicial Work for Judges: The Views of Chief Justice Stone«, in: Harvard Law Review, Bd. 67, Dezember 1953, Nr. 2.
MORGAN, J. H.: »The Great Assize. An Examination of the Law of the Nuremberg Trials«, London 1948.
PHLEGER, HERMAN: »Nuremberg - A Fair Trial?«, in: Atlantic Monthly, April 1946, S. 6065.
POMPE, C. A.: »Aggressive War an International Crime«, The Hague 1953.
RAUSCHENBACH, GERHARD: »Der Nürnberger Prozeß gegen die Organisationen«, Bonn 1954.
SCHENK, REINHOLD: »Seekrieg und Völkerrecht«, Köln/Berlin 1958.
SCHÜTZE, HEINRICH ALBRECHT: »Die Repressalie unter besonderer Berücksichtigung der Kriegsverbrecherprozesse«, Bonn 1950.
SCHWARZENBERGER, GEORG: "The Judgment of Nuremberg", in: The Year Book of World Affairs, London 1948, Bd. 2, S. 94-124.
STIMSON, HENRY L.: "The Nuremberg Trial: Landmark in Law", in: Foreign Affairs, Bd. 25, Nr. 2, Januar 1947, S. 179189.
TRAININ, A. N.: "Hitlerite Responsibility under Criminal Law", London 1945.
TRAPP, ERWIN: »Die kriegsrechtliche Bedeutung der Nürnberger Urteile«, Düsseldorf 1957.
WOETZEL, ROBERT K.: »The Nuremberg Trials in International Law", London/New York 1960.
WYZANSKI, CHARLES E.: »Nuremberg - A Fair Trial?", in: Atlantic Monthly, April 1946, S. 66-70.
DERS.: »Nuremberg in Retrospect", in: Atlantic Monthly, Dezember 1946, S. 56-59.
4. Streitschriften sowie politische und grundsätzliche Beiträge
ARENDT, HANNAH: »Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität desBösen«, München 1964.
BELGION, MONTGOMERY: »Victor's Justice«, Chikago 1949.
DOLLE, RENATE UND HORST RICHTER: »Die Anerkennung der Urteile gegen Kriegs- und Naziverbrecher muß notwendiger Bestandteil eines Friedensvertrages mit Deutschland sein!«, in: Staat und Recht (DDR), 8. Jahrg., H. 5, Mai 1955, S. 962-978.
GOLLANCZ, VICTOR: »Unser bedrohtes Erbe«, Zürich 1947.
LORD HANKEY: »Politics, Trials and Errors«, Oxford 1950.
JASPERS, KARL: »Die Schuldfrage«, Heidelberg 1946.
KNIERIM, A. v.: »Nürnberg. Rechtliche und menschliche Probleme«, Stuttgart 1953.
OSCAR, FRIEDRICH (= Friedrich Olmes): »Über Galgen wächst kein Gras. Die fragwürdige Kulisse der Kriegsverbrecherprozesse im Spiegel unbekannter Dokumente«, Bamberg 1950.
SAWICKI, JERZY: »Als sei Nürnberg nie gewesen. . .«, Berlin (Ost) 1958.
UTLEY, FREDA: "The High Cost of Vengeance", Chikago 1949.
VEALE, F. J. P.: "Advance to Barbarism", Appelton (Wisconsin) 1953.
© Gerhard E. Gründler u.
Arnim v. Manikowsky